Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2019 ~ М-776/2019 от 18.03.2019

дело №2-1281/2019

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск         23 мая 2019 года

            Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

    при секретаре Любимовой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондаковой Е.В. к Гончарову П.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

                Кондакова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 13.12.2018 Гончаров П.Ю. получил от неё денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок до 01.02.2019, что подтверждается письменной распиской. Добровольно в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Для защиты своих прав и возврата денежных средств истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 305,82 руб.; оплату государственной пошлины 4 200 руб..

                В судебное заседание истец Кондакова Е.В. не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствии, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

                 Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик Гончаров П.Ю. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

                 Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу определённой суммы денег.

        Согласно расписке от 13.12.2018, Гончаров П.Ю. получил в долг от Кондаковой Е.В. денежные средства на общую сумму 150 000 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок до 01.02.2019. Указанная расписка, как установлено в судебном заседании, написана Гончаровым П.Ю. собственноручно, её подлинность сомнений у суда не вызывает. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

               Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В связи с тем, что Гончаров П.Ю. денежные средства Кондаковой Е.В. не выплачивал, наличие расписки является, по мнению суда, основанием для взыскания с Гончарова П.Ю. в пользу Кондаковой Е.В.. суммы основного долга в размере 150 000 руб. 00 коп..

               В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Изучив произведенные истцом расчеты с учетом ключевой ставки Банка России и правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2017, суд принимает их во внимание, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 13.03.2019 составляет 1305 руб. 82 коп..

            Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы займа и процентов, предусмотренных законом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены квитанцией (чек-ордером от 13.03.2019) об оплате государственной пошлины в общей сумме 4200 руб. 00 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

                 Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        РЕШИЛ:

                 Исковые требования Кондаковой Е.В. к Гончарову П.Ю. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

                Взыскать с Гончарова П.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу Кондаковой Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты за неисполнение обязательства по возврату долга в срок в размере 1 305 руб. 82 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 4 200 руб., а всего -155 505 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей 82 копейки.

                Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

               Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья                                                    А.В. Васильев

23RS0042-01-2019-001251-92

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новороссийск          23 мая 2019 года

    Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

    при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондаковой Е.В. к Гончарову П.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело назначалось к разбирательству на 23.05.2019. Несмотря на предпринятые судом меры по надлежащему уведомлению ответчика о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание ответчик не явился, о причинах возможности неявки в суд не сообщал. В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В адрес суда направлено заявление истца, в котором истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.