Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2022 ~ М-345/2022 от 01.08.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 сентября 2022 года                                                                                                         <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан (актовая запись №, свидетельство о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).

    От данного брака стороны имеют двоих детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время истец с ответчиком проживают раздельно, дальнейшая совместная жизнь невозможна. Несовершеннолетние дети проживают с истцом, спор о месте их жительства и о порядке общения ответчика с детьми отсутствует.

Дети находятся на иждивении истца, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает, алименты не платит и соглашение об их уплате между сторонами отсутствует. Также указывает, что с учетом того обстоятельства, что ответчик постоянного дохода не имеет, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком ФИО9, зарегистрированный Администрацией МО «<адрес>» Республики Дагестан; взыскать с ответчика ФИО9 алименты в размере ? величины прожиточного минимума по <адрес> ежемесячно, на каждого ребенка, с последующей индексацией, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия детей.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ ( далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.

Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака серии I-БД №. После заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО17.

От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей.

Из представленных суду материалов также следует, что стороны проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены.

В исковом заявлении истица просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, указывая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна.

Согласно имеющейся в деле телефонограммы, ответчик ФИО2 пояснил, что не возражает против расторжения брака с истцом, поскольку примирение между ними и сохранение семьи невозможны.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака между истцом и ответчиком.

Разрешая исковые требования ФИО10 в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода родителя не дает ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе, на выплату алиментов в меньшем размере.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Положениями ч. 1 ст. 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В то же время, положениями ст.83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым, с учетом положений ст.ст.1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака у сторон родилось двое детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении детей.

Из представленной суду справки, выданной Администрацией МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно записям похозяйственных книг указанного муниципального образования, в состав семьи ФИО10 входят и проживают вместе с ней: сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, несовершеннолетние дети проживают с матерью. Из искового заявления следует, что соглашения об уплате алиментов на их содержание между сторонами не заключено.

Из представленных в дело материалов не усматривается, что ответчик оказывает истице материальную помощь, предоставляет ей денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

Сведений о том, что ответчик ФИО2 официально трудоустроен, имеет регулярный заработок либо иной доход, в материалы дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчиком ФИО9 не представлено суду доказательств в подтверждение добровольного содержания им своих несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд принимает во внимание доводы истицы об отсутствии со стороны ответчика материального содержания несовершеннолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств и положений ст. 83 СК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.

На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ», прожиточный минимум в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 667 рублей на душу населения; 13 806 рублей для трудоспособного населения; 10 893 рубля для пенсионеров; 12 649 рублей на детей.

Суд при рассмотрении данного дела исходит из того положения, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия. Приоритет интересов детей неоспорим.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

При таких обстоятельствах, исходя из интересов несовершеннолетних детей и максимально возможного сохранения им прежнего уровня их обеспечения, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также материального положения истца и ответчика, исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, а также того обстоятельства, что ответчик официально не трудоустроен и не имеет регулярного заработка, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО9 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 6 324 рубля 50 копеек, ежемесячно, на каждого ребенка, с момента обращения в суд и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Суд полагает, что указанный размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО9 отвечает интересам несовершеннолетних детей и не нарушает права ответчика, является соразмерным, разумным, справедливым и соответствует требованиям семейного законодательства.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что истец. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда о взыскании алиментов в силу абз.2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

При подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер государственной пошлины не зависит от величины алиментов и составляет 150 рублей (пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Из пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от оплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов.

Кроме того, по правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Истицей при подаче искового заявления о расторжении брака уплачены 600 рублей госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 600 рублей государственной пошлины и 150 рублей государственной пошлины в бюджет муниципального образования МО «<адрес>» Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО10 и ФИО9, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, свидетельство о заключении брака серии I-БД №.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии 8202 №, выдан ОВД <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-008) в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии 8213 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-045), алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, определенного для детей в <адрес>, что составляет 6 324 рубля (шесть тысяч триста двадцать четыре рубля) 50 копеек, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с момента подачи иска в суд - с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО9 в бюджет муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае – если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Шамхалова А.К.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.