Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4833/2022 ~ М-4067/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-4833/2022 УИД 76RS0015-01-2022-004029-16 изг. 11.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Храмову Денису Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Храмову Д.С. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Храмовым Д.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 34464,62 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2 % в месяц сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого НБ «ТРАСТ» передало права требования к Храмову Д.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены ответчиком, ООО «Экспресс-Кредит» полагает, что с Храмова Д.С. подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 23.04.2013 по 18.12.2018 в размере 76373,07 руб., которая состоит из суммы начисленных, но не выплаченных процентов.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 23.04.2013 по 18.12.2018 в размере 76373,07 руб., также просит взыскать судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Храмов Д.С. исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Храмовым Д.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 34464,62 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2 % в месяц сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого НБ «ТРАСТ» передало права требования к Храмову Д.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

    Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Поскольку кредит предоставлен сроком до 13.04.2014, по условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами. Следовательно, срок исковой давности о взыскании последнего платежа по кредитному договору в соответствии с графиком платежей истек 13.04.2017 года.

С заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля о взыскании с ответчика задолженности истец обратился в июне 2021 года, по истечение установленного положениями ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору выдан 24.06.2021 года, отменен по заявлению должника 08.06.2021 года, то с учетом приведенных норм права, истцом пропущен срок давности по заявленным требованиям.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░-░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ 76373,85 ░░░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░░