Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2431/2022 (2-10588/2021;) ~ М-5943/2021 от 06.07.2021

Дело №                                09 февраля 2022 года

УИД: 78RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просит восстановить срок для выплаты средств пенсионных накоплений умершего ФИО1.

    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отложить рассмотрение дела истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                Н. К. Феодориди