Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-141/2023;) от 31.08.2023

Дело № 1-11/2024 (12301040013000156/2023)

УИД № 24RS0003-01-2023-000830-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 января 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого Шершевец ФИО14,

защитника в лице адвоката Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № 1575 и ордер № 91 от 12.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шершевец ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого: 1) 13.10.2023г. Балахтинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шершевец А.Н. совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 20 по 25 апреля 2023 в вечернее время, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, Шершевец А.Н. находился в кладовой <адрес>, где увидел в дальнем правом углу одноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье 28 калибра модели «ИжК», и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанного огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, Шершевец А.Н. в тот же период времени, то есть в один из дней периода с 20 по 25 апреля 2023, примерно в 21 час, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что ФИО6 за его преступными действиями не наблюдает, совершил хищение вышеуказанного огнестрельного оружия, которое согласно заключения эксперта № 58 от 21.06.2023 является одноствольным гладкоствольным огнестрельным охотничьим оружием 28 калибра модели «ИжК» изготовленным промышленным способом на «Ижевском механическом заводе», исправным и для производства выстрелов пригодным, стоимостью 5 950 рублей. Завладев похищенным огнестрельным оружием, Шершевец А.Н. с места преступления скрылся, похищенным оружием распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шершевец А.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого Шершевец А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- показаниями Шершевец А.Н. в качестве подозреваемого от 26.05.2023, в качестве обвиняемого от 22.08.2023, исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней периода с 20.04.2023 по 25.04.2023, в вечернее время, более точную дату и время не помнит, он находился в гостях у ФИО21 в <адрес>, они с ним выпивали спиртное. В ходе общения ФИО20 предложил ему совершить кражу имущества из дома, расположенного по его улице, при этом сообщил, что в данном доме никто не проживает. Ранее он в этом доме не был. Кто в нем ранее проживал, и кто в нем проживает в настоящее время, ему-Шершевец не известно. Ему нужны были деньги, поэтому совершить кражу он согласился. При этом роли каждого не оговаривали, решили действовать на месте по ситуации. Решив совершить кражу, он и ФИО19 в один из дней периода с 20.04.2023 о 25.04.2023 примерно в 21 час направились к вышеуказанному дому. Дорогу к дому показывал ФИО22, он шел первым. Они предполагали, что о краже могут заявить в полицию, поэтому надели на руки хозяйственные перчатки, которые взяли в доме ФИО16. Дом, из которого решили совершить кражу, одноэтажный, деревянный, расположен в районе дома ФИО23 по <адрес>. Номер дома не знает. На территорию дома зашли через калитку со стороны леса. Подойдя к дому, они осмотрелись. Дом был закрыт на навесной замок. Они убедились, что в доме никого нет, после чего стали искать, чем вскрыть замок на двери веранды дома. Во дворе указанного дома ФИО18 нашел ломик, который передал ему, и он этим ломиком сорвал пробой навесного замка на веранде дома. Затем они с ФИО24 проследовали на веранду. Из веранды дома они стали складывать в мешок найденное на веранде этого дома имущество, которое похищали. Затем он проследовал в кладовую дома, расположенную прямо от входа в веранду вышеуказанного дома, и стал осматривать, что имеется в кладовой с целью кражи. В дальнем правом углу он увидел ружье. В этот момент он решил украсть это ружье, чтобы использовать его в дальнейшем в личных целях. О том, что он нашел и украл ружье, он- Шершевец ФИО25 рассказал, когда они уже выходили из веранды дома. Когда он нашел и похищал ружье, Зюзин стоял уже в дверном проеме на выходе из веранды дома, то есть ФИО26 не было известно о его намерении украсть ружье. Уходя из вышеуказанной веранды, он забил пробой на двери веранды дома вышеуказанным ломиком. Ломик ФИО27 как, он помнит, выкинул где-то во дворе вышеуказанного дома. Всем похищенным имуществом в дальнейшем планировал пользоваться ФИО17, ему-Шершевец нужно было только ружье. О совершенной краже ружья он никому не рассказывал. Вышеуказанный ломик, и гвоздь они выбросили во дворе вышеуказанного дома. Перчатки, в которых совершили кражу, Зюзин сжег у себя дома. Ружье спрятал в собачьей будке у ФИО28 дома, планировал его забрать позднее. Сразу забрать ружье он не смог, так как после кражи из д. Красный ключ уезжал с УУП ФИО7 Кому принадлежало похищенное им ружье, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что о хищении вышеуказанного имущества сообщили в полицию. Так же ему стало известно, что у ФИО29 сотрудниками полиции было изъято все похищенное имущество, в том числе похищенное им ружье. Ружье было одноствольное. По ружью было видно, что им давно не пользовались, так как какой-либо смазки маслом на ружье не было, приклад был из дерева, затертый, ружье было неухоженное. В совершении преступления раскаивается, вину признает полностью. (л.д.83-88, 138-141).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он проживает по <адрес> д. Красный ключ <адрес>. В период с 20.04.2023 по 25.04.2023, когда он совместно с Шершевец А.Н. совершали кражу имущества из <адрес> д. Красный ключ, то Шершевец А.Н. в кладовой этого дома нашел одноствольное ружье старого образца. Когда Шершевец А.Н. нашел и совершал кражу этого ружья, то он (ФИО30) находился в веранде этого дома и не видел, как Шершевец А.Н. совершил кражу ружья. О том, что Шершевец А.Н. совершил кражу ружья, ему Шершевец А.Н. рассказал, только, когда они уже вышли из этого дома. О том, что в вышеуказанном доме хранилось ружье, они не знали. У него намерения и желания совершать кражу этого ружья не было. Шершевец А.Н. ему не предлагал совершить кражу ружья. После совершения кражи Шершевец А.Н. ружья, тот сказал, что это ружье заберет себе и будет им в дальнейшем пользоваться в личных целях. Придя к нему (ФИО31) домой, Шершевец спросил разрешение спрятать на время в его доме похищенное ружье, он согласился. После чего Шершевец спрятал похищенное ружье в собачью будку в ограде его дома. 25.05.2023 к нему приехали сотрудники полици от которых ему стало известно, что о хищении имущества из вышеуказанного дома сообщили в полицию. Во время проведения осмотра места происшествия у него дома, он добровольно выдал похищенное ружье сотрудникам полиции и пояснил, что данное ружье украл из вышеуказанного дома Шершевец А.Н. (л.д.104-105);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает в <адрес> совместно с дочерью Свидетель №2 До 2019 года она проживала по адресу: <адрес> <адрес> совместно со своим супругом ФИО8, который скончался в 2018 году. Ее муж являлся владельцем огнестрельного оружия. У супруга было двуствольное гладкоствольное ружье, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке. Разрешение на хранение и ношение оружия супруг оформлял в установленном законом порядке и в установленные сроки. Какого-либо иного оружия у супруга не имелось, тем более не зарегистрированного. В летний период 2022 года ее знакомый ФИО9 попросил разрешить ему проживать в вышеуказанном доме. Она согласилась. Когда они выезжали из этого дома, то оставшиеся вещи прибирали и частично убирали в кладовую дома. На тот момент в кладовой дома никого оружия не было. О том, что в вышеуказанном доме была совершена кража имущества ФИО9, ей стало известно от сотрудников полиции, а так же о том, что в этом доме хранилось, и так же было похищено незаконное ружье. Кому принадлежит похищенное ружье и как оно появилось в вышеуказанном доме - ей неизвестно. (л.д.109-110);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает со своей семьей и матерью Свидетель №1. По адресу: <адрес> <адрес> расположен дом ее родителей. В 2018 году ее отец ФИО10 скончался. Отец являлся владельцем огнестрельного оружия, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, так же у отца были оформлены все документы на ношение и хранение оружия. Оружие и боеприпасы отец всегда хранил в сейфе. После смерти отца, оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции. В 2019 году она забрала жить к себе мать. Когда она забирала мать, то в доме оставался еще жить брат ФИО10 Брат выехал из этого дома примерно в 2021 году. Когда брат выезжал из дома, то оставшиеся вещи в доме они прибирали. Так же убирали вещи в кладовку дома, но никакого оружия она там не видела. В 2022 году в этом доме стал проживать их знакомый ФИО9, который завез в дом свои вещи. О том, что в этом доме была совершена кража имущества ФИО9, ей стало известно от сотрудников полиции. Кроме того она узнала, что из дома было похищено незарегистрированное оружие. Кому принадлежит это оружие и как оно появилось в вышеуказанном доме - ей неизвестно. (л.д.106-107);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> <адрес>, согласно которому было зафиксировано отсутствие заявленного ФИО9 имущества. (л.д.12-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято похищенное из <адрес> <адрес> одноствольное гладкоствольное ружье № Е85623 модели «ИжК» (л.д.28-34);

- заключением эксперта № 58 от 21.06.2023, согласно которому представленное ружье № Е85623 относится к категории одноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 28 калибра модели «ИжК». Представленное ружье № Е85623 модели «ИжК» изготовлено промышленным способом на «Ижевском механическом заводе», исправно и для производства выстрелов пригодно. (л.д.39-40);

- протоколом осмотра одноствольного гладкоствольного ружья № Е85623 модели «ИжК», обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>. (л.д.42-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства -одноствольного гладкоствольного ружья № Е85623 модели «ИжК» обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д.46)

- заключением эксперта №.03.00174 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость одноствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 28 калибра модели «ИжК»,. 1962 года выпуска, находящегося в технически исправном состоянии, на момент совершения кражи составила 5 950 рублей. (л.д.49-56);

- постановлением о допуске иных документов в качестве доказательств и приобщении их к материалам уголовному делу согласно которому, в качестве иных доказательств приобщены к материалам уголовного дела - копия протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.05.2023 по адресу: <адрес> <адрес>, копия протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.05.2023 по адресу: <адрес>, копия объяснения ФИО6, копия протокола явки с повинной ФИО6, копия объяснения Шершевец А.Н., копия протокола явки с повинной Шершевец А.Н., копия протокола допроса потерпевшего ФИО9, копия протокола допроса подозреваемого ФИО6, копия протокола допроса подозреваемого Шершевец А.Н. (л.д.89);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Шершевец А.Н. обратился в МО МВД России «Балахтинский» и сообщил о краже охотничьего ружья 28 калибра из <адрес>. (л.д.112).

Выслушав подсудимого, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шершевец А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Шершевец А.Н., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 226 УК РФ - как хищение огнестрельного оружия.

При этом суд считает, что для юридической квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 226 УК РФ не имеет значение то обстоятельство, что не установлен собственник либо владелец похищенного им гладкоствольного охотничьего ружья, в связи с чем доводы защитника об отсутствии в действиях Шершевец А.Н. состава преступления и вынесении оправдательного приговора, суд считает несостоятельными.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 2931/д. от 07.06.2023 Шершевец А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. (т. 1 л.д.174-179)

Правильное восприятие Шершевец А.Н. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о его постановке на учет у врача психиатра не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Шершевец А.Н. по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шершевец А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шершевец А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины подсудимого, его раскаяние, состояние здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шершевец А.Н. в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимым преступных действий, то совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не может признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.226 УК Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Шершевец А.Н., поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для Шершевец А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление подсудимого Шершевец А.Н. возможно без реального отбытия наказания.

Наказание подсудимому Шершевец А.Н. суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Шершевец А.Н. до вынесения приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.10.2023 года, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Согласно ст. ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: гладкоствольное охотничье ружье 28 калибра модели «ИжК» № Е85623, хранящееся в КХО МО МВД России «Балахтинский», по адресу: ул. Мудрова, 5 пос. Балахта Балахтинского района Красноярского края, - подлежит передаче в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для утилизации (уничтожения)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шершевец ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Шершевец А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Шершевец А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гладкоствольное охотничье ружье 28 калибра модели «ИжК» № Е85623, хранящееся в КХО МО МВД России «Балахтинский» по адресу: ул. Мудрова, 5 пос. Балахта Балахтинского района Красноярского края, - передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для утилизации (уничтожения).

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.10.2023г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий