Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 от 02.08.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое                                 30 ноября 2021 года

    Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретарях Бирюкове А.В., Тихоновой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Жигулина Д.С., старшего помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тарасовой А.И.,

подсудимого Гаврилова Д.В., его защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова Д. В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гаврилов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июня 2021 года в 15 часов 15 минут, Гаврилов Д.В., находясь в своем жилище - квартире <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал у неустановленного лица, осуществлявшего на интернет-сайте <данные изъяты> наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и в тот же день, то есть 10.06.2021 года, получив от указанного неустановленного лица информацию о реквизитах счета для оплаты наркотического средства, в 17 часов 59 минут посредством установленного на его телефоне мобильного приложения <данные изъяты> со счета № своей банковской карты <данные изъяты> № осуществил перевод денежных средств в сумме 4200 рублей за приобретение наркотического средства, после чего, получив сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, около 18 часов 30 минут на автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, не осведомленного о его (Гаврилова Д.В.) преступных намерениях, прибыл на указанный ему участок местности Бузулукского района Оренбургской области с координатами геолокации: «широта – <данные изъяты>, долгота – <данные изъяты>», расположенный в лесном массиве на расстоянии 1800 м. в северо-западном направлении от дорожного знака 2.3.1 Приложения № 1 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» находящегося на автодороге «г.Бузулук-с.Грачевка», где забрал из оборудованного возле дерева тайника-закладки и, тем самым, незаконно приобрел упакованное в полимерный сверток наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,84 грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления, до 19 часов 30 минут, этого же дня, когда на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома <адрес> Гаврилов Д.В. был задержан сотрудником полиции, и впоследствии в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющимся, смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,84 грамм, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого Гаврилова Д.В. данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ /т.1 л.д.163-167, 171-173, 175-178, 183-186/ 10 июня 2021 года примерно в 15.15 часов он решил приобрести наркотическое средство синтетического происхождения (кристаллы) и с этой целью используя свой телефон <данные изъяты> в интернете нашел объявление о продаже интересующего его наркотического средства. Интернет в то время плохо работал и поэтому ответ с сайта приходил с задержкой. Поскольку он ранее неоднократно заказывал на данном сайте наркотики для личного потребления и наркотики из тайников-закладок забирал в лесу в Бузулукском районе, поэтому он решил сразу поехать в Бузулукский район, для этого заказал такси, водителем которого являлся ФИО1 По дороге он на другом сайте через имеющуюся у него банковскую карту осуществил обмен рублей на криптовалюту — «литкоины», которыми затем расплатился за наркотическое средство. После чего ему на телефон поступили координаты места нахождения закладки с наркотическим средством, описание и ссылка на фото, которое располагалось в лесу, куда он прибыл около 18 часов 30 минут, так как находился недалеко. После чего он забрав наркотик из тайника-закладки на этом же такси поехал обратно домой в с.Тоцкое-Второе Тоцкого района Оренбургской области. Примерно в 19 часов 30 минут он приехал к месту своего жительства, расположенное в <адрес> и когда поднимался домой, то на лестничной площадке второго этажа его остановил неизвестный ему мужчина, в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Затем данный сотрудник полиции попросил его представиться, после чего спросил, есть ли при нем что-либо запрещенное, а именно наркотические средства, на что он ответил отрицательно. Через некоторое время в подъезд вошла следователь с понятыми, которая после разъяснения ему прав и ст.51 Конституции РФ предложила выдать находящиеся при нем запрещенные вещества. Он пояснил, что во внутреннем кармане его поясной сумки находится сверток с наркотическим средством синтетического происхождения, которое он приобрел в сети интернет, и подобрал вблизи д.Шахматовка Бузулукского района, которое было у него изъято. После чего сотрудники полиции изъяли у него сумку, сделаны смывы с рук и срезу ногтевых пластин. Затем с его согласия было осмотрено помещение квартиры №, где он проживает, и в ходе осмотра были изъяты металлический предмет и пластиковое ведро, которые он использовал для употребления наркотических средство, путем курения.

Суд находит вышеизложенные показания подсудимого Гаврилова Д.В., объективными, правдивыми, соответствующим действительности, учитывает, что указанные показания получены с соблюдением процессуальных норм, Гаврилов Д.В. допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и с соблюдением требований ст.ст.46, 47 УПК РФ, после разъяснения ему права на отказ от дачи показаний и о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу. Также его показания согласуются с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об объективном изложении подсудимым имевших место событий, и кроме того данные показания были подтверждены последним в полном объеме после их оглашения.

Кроме признания Гавриловым Д.В. своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, работающий старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Тоцкому району, показал, что 10 июня 2021 года к ним поступила оперативная информация о том, что у гражданина проживающего в <адрес> второй подъезд при себе будет находится наркотическое средство. В вечернее время он прибыл по указанному адресу и находясь в подъезде на лестничной площадке между 2 и 3 этажом встретил поднимающегося на вверх, ранее незнакомого ему Гаврилова Д.В., которому он представился, предъявил служебное удостоверение и предложил выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Гаврилов Д.В. пояснил, что у него при себе ни чего запрещенного не имеется. Поскольку имелись основания предполагать, что у последнего имеются с собой наркотические средства, то он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой Гаврилов Д.В. выдал сверток с наркотическим средством.

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.46-49, 50-53/ согласно которым 10 июня 2021 года в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при проведении следственных действий и в их присутствии Гаврилов Д.В., находившийся на втором этаже второго подъезда дома <адрес> выдал имеющиеся при себе сверток с наркотическим средством, представляющим собой белое кристаллообразное вещество.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.43-45/ он иногда на своем автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер № занимается частным извозом жителей с.Тоцкое-Второе и с.Тоцкое. Гаврилова Д.В., которого он знает как жителя с.Тоцкое-Второе и несколько раз отвозил его в г.Бузулук и Бузулукский район. Возил ли он Гаврилова Д.В. 10.06.2021 года в дневное время в сторону с.Шахматовка Бузулукского района, он не помнит, так как прошло длительное время, но он допускает, что такое могло быть.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Гаврилова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Рапортом ФИО5 от 10 июня 2021 года /т.1 л.д.4/ согласно которого 10.06.2021 года в 19 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что во втором подъезде дома <адрес> у Гаврилова Д.В. обнаружено порошковое вещество.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2021 года /т.1 л.д.5-10/ согласно которого в ходе осмотра лестничной площадки второго этажа второго подъезда дома <адрес> участвующий в осмотре Гаврилов Д.В. выдал сотрудникам полиции сверток с порошком, который был изъят. Также у Гаврилова Д.В. были изъяты сотовый телефон, поясная сумка, в которое лежал сверток с веществом, марлевый тампон со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, контрольный образец марлевого тампона.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2021 года /т.1 л.д.13-18/ согласно которого в ходе осмотра жилища Гаврилова Д.В. расположенного по адресу; <адрес> были изъяты металлический предмет, полимерное ведро с крышкой и фрагментом полимерной бутылки.

Справкой об исследовании № от 11 июня 2021 года /т.1 л.д.36-37/, заключением эксперта № от 21 июня 2021 года /т.1 л.д.72-76/ согласно которым изъятое в ходе осмотра 10.06.2021 года у Гаврилова Д.В. вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета является смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,84 грамма.

Заключением эксперта № от 25 июня 2021 года /т.1 л.д.80-86/ согласно которому на поверхностях ведра, фрагмента бутылки, поясной сумки, металлического предмета, изъятых в ходе осмотров мест происшествия от 10.06.2021 года выявлены следовые количества производного наркотического средства N — метилэфедрона. На поверхности марлевого тампона со смывами с поверхностей ладоней рук и фрагментов ногтевых пластин с пальцев рук гр.Гаврилова Д.В. выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфидрона.

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 25 июня 2021 года /т.1 л.д.23/ согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) Гаврилова Д.В. обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфидрона). Протоколами осмотра предметов от 05 июля 2021 года, от 15 июня 2021 года, от 11 июня 2021 года, от 09 июля 2021 года /т.1 л.д.88-94, 103-111, 99-102, 133-138/ согласно которым были осмотрены ведро, поясная сумка, предмет цилиндрической формы изготовленный из металла серебристого цвета, полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий наркотическое средство, 3 конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин пальцев кистей рук Гаврилова Д.В., с образцом марлевого тампона, сотовый телефон <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> на имя Гаврилова Д.В., 4 листа формата А-4 содержащие данные по банковским операциям подсудимого, в которых содержаться сведения о том, что 10.06.2021 года в 15:59:23 часов списано 4200 рублей, которые со слов Гаврилова Д.В. были им переведены за покупку наркотического средства. Указанные предметы и документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Протоколом проверки показаний на месте от 05 июля 2021 года /т.1 л.д.119-125/, протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2021 года /т.1 л.д.126-131/ согласно которым подсудимый Гаврилов Д.В., находясь на участке местности, с координатами: широта – <данные изъяты> и долгота – <данные изъяты>, расположенном в лесу на расстоянии 1800 м. северо-западнее дорожного знака 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой» стоящего на автодороге «г.Бузулук-с.Грачевка» на территории Бузулукского района Оренбургской области указал на дерево, у корней которого в листве он 10.06.2021 года в тайнике-закладке забрал наркотическое средство.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину Гаврилова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Гаврилова Д.В. в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

    Судом изучено психическое состояние подсудимого.

    По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08 июля 2021 года /т.1 л.д.66-43-45/ Гаврилов Д.В. обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2). На момент инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, а имеющаяся наркотическая зависимость не лишала и не лишает в настоящее время Гаврилова Д.В. способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Экспертиза проведена комиссией компетентных специалистов, незаинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы их мотивированы. Они подтверждаются сведениями о личности подсудимого и другими материалами уголовного дела. Поведение Гаврилова Д.В. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает никаких сомнений в его психической полноценности.

В связи с изложенным суд признает Гаврилова Д.В. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд применяет положения ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гаврилов Д.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, по которому как со стороны администрации сельсовета, так и службы участковых уполномоченных полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен и по месту работы характеризуется также положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили, осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом 1 группы.

    Учитывая, что подсудимый Гаврилов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия давал признательные изобличающие себя показания, добровольно выдал хранящиеся у него наркотические средства, а также указал место нахождения тайника-закладки наркотического средства, в результате чего органам следствия Гавриловым Д.В. была передана информация необходимая для раскрытия преступления и изобличающая его самого в совершении данного преступления, в связи с чем суд в качестве обстоятельств смягчающих его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание Гаврилова Д.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого зависимости о психоактивных веществ, нуждаемость в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, оказание им бытовой помощи своей матери, являющейся инвалидом 1 группы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаврилова Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    При определении наказания суд признает совокупность установленных судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание исключительными, и учитывая, что Гаврилов Д.В. не судим, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, подсудимый опасности для общества как личность не представляет, находит возможным, применить к нему требования ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, по которым он характеризуется положительно, отсутствие наступления по делу тяжких последствий, не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, вида наркотического средства, суд не находит возможным, применить к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ,

    Также учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем суд не находит возможным применить к Гаврилову Д.В. требования ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Гаврилову Д.В. в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому Гаврилову Д.В. наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента взятия подсудимого под стражу.

    В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа был наложен арест на телевизор <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащие Гаврилову Д.В. Учитывая, что Гаврилову Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа по данному приговору не назначено, в связи с чем на основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с вышеуказанного имущества.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

    Как следует из материалов дела, принадлежащий подсудимому Гаврилову Д.В. сотовый телефон <данные изъяты> признан по делу вещественным доказательством.

    Из обстоятельств преступления, совершенного Гавриловым Д.В. следует, что используя данный телефон он совершил заказ наркотического средства, его последующую оплату и на данный телефон ему пришло уведомление с указание места нахождения тайника – «закладки», где подсудимый забрал изъятое у него в последующем наркотическое средство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Гаврилову Д.В. является средством совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в связи с чем вышеуказанный сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гаврилова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Гаврилову Д.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гаврилова Д.В. под стражей с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Гаврилову Д.В. – телевизор <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты>.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району конфисковать как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

    ведро, поясная сумка, предмет цилиндрической формы изготовленный из металла серебристого цвета, полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий наркотическое средство, 3 конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин пальцев кистей рук Гаврилова Д.В., с образцом марлевого тампона, банковская карта <данные изъяты> на имя Гаврилова Д.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району – уничтожить; автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО1, считать возвращенным последнему; сведения по банковский счетам Гаврилова Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья                                         А.В.Градов