Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2023 от 25.04.2023

          ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/.                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

При секретаре Мельниковой В.С.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н.,

Защитника – адвоката Шикуновой представившего удостоверение и ордер,

Подсудимого –Павлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Павлова С. А., /дата/ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Павлов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 12 час. 00 мин., Симонов А.С. находился у <адрес>, где на земле обнаружил сверток из изоленты красного цвета с веществом массой, не менее 0,41 г., содержащим в своем составе наркотическое средство 1 -фешш-2-(1 -шфролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере В этот момент у Симонова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Реализуя указанный выше сформировавшийся преступный умысел, Симонов А.С., находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/. № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), поднял с земли сверток из изоленты с указанным выше веществом, содержащим указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,41 г. в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, путем находки, после чего часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть поместил в пластиковую емкость, которую поместил в находящуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить в том же количестве, с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

/дата/ около 18 час. 20 мин. на станции метро «Речной Вокзал» на <адрес>, Симонов А.С. был задержан сотрудниками полиции, где в служебном помещении /дата/ в период времени с 18 час.55 мин. до 19 час. 15 мин. в ходе личного досмотра у Симонова А.С. в сумке, находящейся при нем. была обнаружена и изъята пластиковая емкость зеленого цвета с полимерным пакетом, в котором находилось вещество, массой 0,41 г., содержащим в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрой, в значительном размере оборот которого запрещен в Российской Федерации.

         Согласно заключению эксперта № от /дата/ (с учетом первичного исследования), вещество, массой 0,41г. изъятое в ходе личного досмотра гр. Симонова А.С., содержит в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1 -пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PYP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрой, что согласно Списка № Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного н особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

               При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Симонов А.С. вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

    Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Симонов А.С. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного Симонова А.С., так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

           Обвинение, предъявленное Симонову А.С., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

           Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

           Решая вопрос о том, может ли Симонов А.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению эксперта № от 05.08.2022г., Симонов А. С. <данные изъяты>

           В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Симонов А.С. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Симонова А.С. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого Симонова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

                Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность Симонова А.С., который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни Симонова А.С. и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание Симонову А.С. обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его объяснение на л.д.7, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания Симонову А.С. суд не усматривает. При этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания определяет с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Симонова А.С. который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Симонову А.С. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Правовых оснований для применения при назначении Симонову А.С. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

            Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещество, массой 0,35г. содержащее в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1 -пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PYP), - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) передать к материалам выделенного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова С. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное Павлову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

               Меру пресечения Павлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательство о явке отменить.

            Вещественные доказательства -    передать к материалам выделенного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>