Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11981/2023 ~ М-12181/2023 от 27.11.2023

14RS0035-01-2023-017144-21

Дело № 2-11981/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                  11 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Куличкину Леониду Петровичу о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса, указывая на то, что 19.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «___, находившегося под управлением ответчика Куличкина Л.П. и автомобиля «___. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Куличкиным Л.П. В результате ДТП транспортному средству «___ причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника Куличкина Л.П. была застрахована в ООО СК «Гелиос», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 61 400 руб. Ответчик Куличкин Л.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61 400 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Куличкин Л.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «___, находившегося под управлением ответчика Куличкина Л.П. и автомобиля «___. В результате ДТП транспортному средству ___ причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «___ Куличкина Л.П. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ХХХ № №, однако, ответчик Куличкин Л.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП транспортному средству «___, причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. В соответствии с условиями договора страхования истец перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 61 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 68505 от 11.07.2023 года.

Таким образом, судом установлено, что по вине Куличкина Л.П. страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 61 400 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что полис серии ХХХ № № на транспортное средство «___ был оформлен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, Куличкин Л.П. таковым не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куличкина Леонида Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» сумму в размере 61 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                                                                               В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 15 декабря 2023 года.