Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2024 (2-9897/2023;) ~ М-8500/2023 от 27.11.2023

                                                                 Дело (2-9897/2023;)

                              УИД 63RS0-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Старая Бинарадка» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

     Истец СНТ «Старая Бинарадка» обратилось в суд к к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

        Определением Промышленного районного суда <адрес> от 25.12.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

         В судебное заседание, назначенное на 29.01.2024г. в 15:45 часов, истец не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 05.02.2024г. в 16:30 часов, истец повторно не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не требует.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление СНТ «Старая Бинарадка» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в рамках наследственных правоотношений, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Старая Бинарадка» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в рамках наследственных правоотношений -оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                                                             Ерофеева О.И.

2-1116/2024 (2-9897/2023;) ~ М-8500/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
СНТ "Старая Бинарадка"
Ответчики
Калентьева Татьяна Анатольевна
наследственное имущество Калентьева Анатолмия Алексеевича
Другие
нотариус Питекьян И.А
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ерофеева Оксана Ивановна
Дело на сайте суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
27.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2023Передача материалов судье
30.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.12.2023Предварительное судебное заседание
19.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Судебное заседание
05.02.2024Судебное заседание
28.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее