Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2024 ~ М-1396/2024 от 25.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Александровой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцов А.Ю. к Абдулаев Н.А о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.Ю. обратился в суд с иском к Абдулаев Н.А о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Абдулаев Н.А денежные средства в размере 800 000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал соответствующую расписку.

В силу того, что обязательство, вытекающее из расписки, заемщиком исполнено в установленный срок не было, просит взыскать с него задолженность в размере 800 000 руб., а также компенсировать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Истец Скворцов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдулаев Н.А в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебными повестками, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил, в связи с чем суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скворцов А.Ю. и Абдулаев Н.А заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, истец передал Абдулаев Н.А денежные средства в размере 800 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Названное обязательство Абдулаев Н.А оформил собственноручно подписанной распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Таким образом, факт заключения договора займа, его условия, в том числе сумма займа, порядок возврата, исполнение займодавцем обязательства по передаче денежных средств, подтверждаются письменным доказательством - распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из расписки следует, что стороны договорились о разрешении споров относительно исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца.

Данный документ, в отсутствие доказательств обратного, суд признаёт допустимым, а сведения, отражённые в нем, достоверными, поскольку он не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства о средствах доказывания.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь названными нормами закона, суд, дав оценку представленным в обоснование характера правоотношений документам, в том числе подлиннику расписки, учитывая положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований, усомниться в природе возникших между сторонами правоотношений и их реальности.

Из расписки следует, что ответчик обязался возвратить истцу заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал, доказательств иного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, полного возврата суммы займа, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования и, соответственно, взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 800 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 11 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Скворцов А.Ю. (паспорт №) к Абдулаев Н.А (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абдулаев Н.А в пользу Скворцов А.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ