ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело 2-3283/2022
УИД 50RS0044-01-2022-003899-48
город Серпухов Московской области
10 ноября 2022 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,
с участием:
ответчика Чернышева И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубской Валентины Викторовны к Чернышеву Игорю Егоровичу о возмещении материального вреда, причинённого преступлением,
установил:
В производстве Серпуховского городского суда находится гражданское дело по иску Дубской Валентины Викторовны к Чернышеву Игорю Егоровичу о возмещении материального вреда, причинённого преступлением.
Из материалов гражданского дела видно, что истец Дубская В.В. не явилась по вызову в суд в два судебных заседания, в заявлении от 08.11.2022 о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, после извещения суда о необходимости представления уточнённого расчёта, указанного в заявлении от 08.11.2022, никакого ходатайства и заявления в суд не направляла (не представлен расчёт денежной суммы в размере 2029174 рубля).
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда о причинах неявки, истец не выполнил.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Дубской Валентины Викторовны к Чернышеву Игорю Егоровичу о возмещении материального вреда, причинённого преступлением.
Суд по ходатайству истца отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья В.А. Коляда