Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2016 ~ М-161/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-150/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово                                                               06 сентября 2016 г.                                                           

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре Тутуркиной А.А.,

с участием ответчика Кондратьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева С. Н. к Кондратьевой А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Зайцев С.Н. обратился в суд с иском к Кондратьевой А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 02.09.2015г. с помощью программно-аппаратного комплекса Система "Без Банка" между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ответчик 02.09.2015г. получила от истца с помощью платежной системы "Qiwi" денежные средства в размере 50 000 рублей. По условиям договора, займ предоставлялся до 03.10.2015г. Получение денежных средств было подтверждено ответчиком Кондратьевой А.В. на площадке сайта "Без банка". В установленный договором срок ответчик Кондратьева А.В. сумму займа в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей не вернула, на претензию не ответила.

За нарушение сроков возврата займа предусмотрена штрафная неустойка из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 3 Договора).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 25 110 рублей за период с 04.10.2015 г. по 09.07.2016г. и 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 10.07.2016г. по день фактической уплаты всей суммы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 502 рублей и почтовые расходы в размере 620,07 рублей.

Истец Зайцев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
     В судебном заседании ответчик Кондратьева А.В. исковые требования не признала, при этом пояснила, что действительно 02.09.2015г. получила от истца денежные средства с помощью платежной системы "Qiwi" в размере 50 000 рублей. Однако, договор она никакой не подписывала, о размере процентов она не знала, также считает необоснованным требование истца о взыскание с нее неустойки. Считает, что сумма долга в размере 50 000 рублей была погашена ею полностью. Кроме того, пояснила, что ранее она уже обращалась к истцу за получением денежных средств на условиях договора займа, она отправляла ему денежные средства, но не может пояснить по какому именно кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации,договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из договора оказания информационных услуг по использованию системы "Без Банка", утвержденного приказом Генерального директора ООО"Расчетный центр" за №32-ДКМ от 03.07.2015г. усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронными подписями, посредством системы на установленных в системе типовых условиях займа, размещение заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа, установленных в системе, не допускается. Порядок заключения договора займа определяется правилами пользования системой.

В Правилах пользования системой "Без Банка", утвержденных приказом генерального директора ООО "Расчетный Центр" от 26.06.2015г. №27-ДКМ, указано, что заявка на получение займа - предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем. Заявка размещается заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронно-цифровой подписью.

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем акцепта кредитором заявки (оферты) заемщика на получение займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством системы. Порядок заключения договора займа (порядок акцептования заявки и порядок обмена электронными документами) определяется настоящими Правилами пользования системой и договором.

Акцепт - ряд последовательных действий кредитора, направленных на одобрение условий выбранной им заявки заемщика (оферта) предусмотренных в системе, заявка считается акцептованной после подтверждения кредитором согласия с условиями займа.

Согласно разделу 4 Правил заемщик выбирает желаемые условия займа из списка типовых условий займа с учетом присвоенного ему кредитного рейтинга. Заявка заемщика сохраняется в базе данных системы и становится доступна всем пользователям системы. Размещая заявку на получение займа, заемщик тем самым выступает с предложением (офертой) заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем на условиях, указанных в заявке, и выражает свое согласие (путем проставления отметки в соответствующем поле) на то, что кредитору, акцептовавшему заявку, становятся доступны его персональные данные, содержащие фамилию, имя, отчество заемщика, а в случаях, указанных в настоящих правилах, и иные данные заемщика.

В соответствии с разделом 5 Правил кредитор осуществляет поиск заявок в системе. Акцептуя заявку на получение займа, размещенную в системе, кредитор заключает договор займа с заемщиком, разместившим данную заявку, и выражает свое согласие на то, что заемщику становятся доступны персональные данные кредитора, содержащие фамилию, имя, отчество. Договор займа заключается на условиях, указанных в заявке на получение займа. Акцептованные кредитором заявки доступны только кредитору, акцептовавшему это заявки. Акцептованная кредитором заявка, по которой не был предоставлен заем в течение 48 часов становится доступна для поиска другим кредиторам, а договор займа считается незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2015г между истцом и ответчиком с использованием системы "Без банка" (сайт www.bezbanka.ru) путем акцептирования оферты заключен договора займа денежных средств№, в соответствии с условиями которых, истец передает ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком до 03.10.2015г., а ответчик обязуется возвратить в указанный срок денежные средства в сумме 50 000 рублей и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа № от 02.09.2015г) сума процентов составляет 40 000 рублей.

Таким образом, разница в полученной ответчиком суммой и подлежащей возврату является ничем иным как договорными процентами в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения денежных средств в сумме 50 000 рублей ответчиком подтверждается идентификаторами платежей: №№ 2411214395, 241214364, 241214443, 241214471 (Приложение №2 к договору займа № от 02.09.2015г.). Данный факт ответчиком не отрицается.

Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца подтверждены владельцем интернет сайта - ООО "Расчетный центр".

Таким образом, довод ответчика о том, что она не подписывала договор займа №, является необоснованным.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не представила. Представленные ею копии чеков по операциям сбербанк онлайн (перевод с карты на карту) от 30.12.2015г., 21.01.2016г, 01.04.2016г. не могут являться доказательством исполнения ею надлежащим образом обязательств, поскольку дата возврата долга по договору займа - 03.10.2015г., кроме того, по данным чекам невозможно определить по какому договору займа денежных средств сделаны были платежи.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа, а потому требования истца о взыскании долга по договору займа № от 02.09.2015г. в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что, размер неустойки за период с 04.10.2015г по 09.07.2016г. в размере 25 110 рублей является обоснованным и соразмернымпоследствиям и сроку нарушения обязательств, а поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по указанному договору займа, согласно которому сумма долга на 09.07.2016г составляет: 50 000 рублей полученные ответчиком денежные средства по договору + 40 000 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 25 110 рублей (неустойка начисленная на сумму долга с 04.10.2015г по 09.06.2016г. - 279 дней х 90 рублей (размер неустойки в день (90 000 руб. (сумма долга) х 0,1% в день) = 115 110 рублей.

Оснований не согласиться с произведенным расчетом у суда не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 10.07.2016г. по день фактической уплаты всей суммы.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Поэтому данное требование также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца Зайцева С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 502, 20 рублей и почтовые расходы в сумме 620, 07 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования Зайцева С. Н. к Кондратьевой А. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой А. В. в пользу Зайцева С. Н. сумму долга по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 25 110 (двадцать пять тысяч сто десять) рублей за период с 04.10.2015г по 09.07.2016г., и неустойку 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 10 июля 2016 года по день фактической уплаты всей суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502 (три тысячи пятьсот два) рубля 20 копеек, почтовые расходы в сумме 620 (шестьсот двадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия                                                    О.А. Гнатченко

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2016г

Судья                                      О.А. Гнатченко