Дело № 2-3743/2023
64RS0044-01-2023-004127-97
Определение
14 декабря 2023 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Савиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Русский Стандарт" (далее – АО "Русский Стандарт") к наследному имуществу Спиридонова С.М. о взыскании задолженности,
установил:
АО "Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследному имуществу Спиридонова С.М. о взыскании задолженности.
<Дата> определением Заводского районного суда г.Саратова произведена замена ответчика наследственное имущество Спиридонова С.М. на ответчика Спиридонова М.С., Спиридонова А.С.
Как следует из материалов дела, <Дата> Спиридонов М.С. умер. Наследником Спиридонова М.С. является - Спиридонов А.С. (брат), зарегистрирован по адресу: <адрес>
Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности Лобненского городского суда Московской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему.
Положениями ст.46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации)
Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание требования указанных норм права и изложенные выше обстоятельства, суд находит, что настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Лобненский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░