Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 28.07.2022

Дело №1-286/2022

УИД 05RS0012-01-2022-005914

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                   "10" августа 2022 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя Саруханова Р.М., подсудимого Царухаева В.Т., защитника Мирзаалиева Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Царухаева Вячеслава Темирхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес изъят>, прож. по адресу <адрес изъят>, РД, не работающего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царухаев В.Т. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Царухаев В.Т., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ранее не знакомому Потерпевший №1, в результате возникшей неприязни, которая сложилась у него с последним, по причине его общения с его супругой гр. Свидетель №4, во исполнение задуманного Царухаев В.Т. используя мобильный телефон марки "XiomiRedmiNote 10", принадлежащий его супруге Свидетель №4, к которому закреплен абонентский <номер изъят> посредством переписки в социальной сети "Вотцап" от имени своей жены Свидетель №4 договорился о встрече с Потерпевший №1 на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в <адрес изъят> расположенной по адресу: <адрес изъят>, встретился с Потерпевший №1, который пришел туда для встречи с Свидетель №4, где в ходе выяснений отношений, Царухаев В.Т. с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, находясь совместно с ним в помещении прихожей вышеуказанной квартиры нанес последнему несколько ударов руками в область лица. В результате чего, Потерпевший №1 упал на пол в помещении прихожей.

Далее, в целях продолжения реализации своего преступного умысла, Царухаев В.Т. перетащил Потерпевший №1 в соседнюю комнату, и вытащив из за пазухи принесенный с собой строительный молоток фирмы "Stayer" с резиновой ручкой черно-желтого цвета, с целью использования данного предмета в качестве оружия, и, держа строительный молоток в правой руке, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, наклонив голову Потерпевший №1 нанес сначала один удар в область спины, и несколько ударов кулаком по лицу, в результате которого Потерпевший №1 упал на пол, а затем нанес несколько ударов молотком по правой и левой ноге по коленям и ниже них, в результате чего последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: ранения верхней третей правой голени, открытый перелом большой берцовой кости справа без смещения, согласно п.6.11.6 "Медицинских критериев" оценивается как "Тяжкий вред здоровью". Парообитательная гематома лица и множественные ссадины левой голени- причинены тупым твердым предметом, возможно в срок от 29.05.2022 года и оцениваются как не причинивший вред здоровью (п.9 "Медицинских критериев").

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: рана обнаруженная в области правой голени (перелом обеих костей голени), возможно возникла при неоднократном ударе молотком представленном на экспертизу, в срок 29.05.2022, согласно п.6.11.6. "Медицинских критериев" оценивается как «Тяжкий вред здоровью». Парообительная гематома лица и множественные ссадины левой голени причинены тупым твердым предметом, возможно в срок от 29.05.2022 года и оцениваются как не причинивший вред здоровью (п.9 "Медицинских критериев").

Таким образом, Царухаев В.Т. совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Подсудимый Царухаев В.Т. виновным себя в предъявленном обвинении по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ полностьюпризнал, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении пояснив, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия он подтверждает. Действительно, обнаружив что ранее ему незнакомый Потерпевший №1 приставал к его жене, он от имени жены договорился с Гасановым о встрече на съемной квартире в г. Дербенте, где избил Потерпевший №1 и несколько раз ударил молотком по ногам. Вину свою признает полностью, чистосердечно раскаивается. Он сожалеет о том, что случилось, обязуется впредь преступлений не совершать, смягчить ему наказание, учесть наличие на иждивении троих малолетних детей, то, что с потерпевшим они примирились, он возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого Царухаева В.Т. в инкриминируемом ему деянии - полностью доказана.

Виновность подсудимого Царухаева В.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены и исследованы по

ходатайству государственного обвинителя,подтвердил виновность подсудимого Царухаева В.Т., показав, что действительно в ходе переписки в социальной сети "Ватцап" со своей знакомой Джамият он предложил ей встретиться в г.Дербенте в тайне от ее супруга. Для этой цели он снял на сутки квартиру, куда пригласил Джамият. Однако оказалось, что от имени Джамият, с ним переписывался ее муж, который пришел по указанному им в переписке адресу и избил его.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому с Царухаевым В.Т. они примирились, последний возместил причиненный ему вред, помог с лечением, извинился перед ним, в связи с чем просит назначить Царухаеву В.Т. наказание не связанное с лишением свободы.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №1,подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показав, что 29 мая 2022 по просьбе его брата Вячеслава, он отвез Вячеслава на <адрес изъят> в <адрес изъят>. Вячеслав зашел в один из подъездов многоквартирного дома и вернулся примерно через 10 минут. К кому и с какой целью заходил Вячеслав ему не известно. Об обстоятельствах избиения Вячеславом Потерпевший №1 ему также ничего не известно.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя,подтвердил виновность подсудимого Царухаева В.Т., показав, что он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по г.Дербенту. В ГОВД поступило сообщение о причинении 29 мая 2022 года гр.Потерпевший №1 телесных повреждений. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо причинившее Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения. Им оказался Царухаев Вячеслав, который свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя,подтвердила виновность подсудимого Царухаева В.Т., показав, что ей принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес изъят>, которую она сдает посуточно. 29.05.2022 года квартиру снял на сутки ранее ей не знакомый парень. В этот же день, примерно в 16 часов 20 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили что парня которому она сдала квартиру избили в этой квартире. Об обстоятельствах происшедшего ей ничего не известно.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, подтвердила виновность подсудимого Царухаева В.Т., показав, что в 2012 она познакомилась с парнем по имени ФИО11 жителем <адрес изъят> с которым они вместе учились в одной школе в <адрес изъят>. В 2014 году она вышла замуж за жителя г.Дербента, Царухаева Вячеслава, от совместного брака у них родилось трое детей. С ФИО12 у нее были дружеские отношения, она с ним в тайне от ее супруга Вячеслава поддерживала связь. 25.05.2022 года примерно в 23 часа 00 минут, от ФИО13 поступил звонок на ее телефон. Об этом узнал ее супруг Вячеслав, который забрал ее телефон и ей не отдавал. У них произошел скандал и она уехала к маме. Об обстоятельствам произошедшего с ФИО14 ей нечего неизвестно.

Таким образом показанияпотерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 объективно подтверждают виновность подсудимого Царухаева В.Т. в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, соответствуют исследованным материалам дела. А поэтому суд признает их правдивыми и принимает за основу.

Кроме того, виновность подсудимого Царухаева В.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, подтверждают следующие доказательства и иные документы:

- протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 29 мая 2022 года, согласно которым по адресу: <адрес изъят> обнаружено и изъято: 8 отрезков дактилоскопической пленки с перекопированными на них одиннадцатью следами пальцев и двумя следами рук; марлевый тампон со смывом вещества похожего на кровь; след подошвенной части обуви.

- протокол добровольной выдачи от 30.05.2012 года, согласно которому Царухаев В.Т. добровольно выдал строительный молоток фирмы "Stayer" которым он наносил телесные повреждения Потерпевший №1;

- протокол добровольной выдачи от 30.05.2012 года, согласно которому в отделении травматологии ЦГБ Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащие ему вещи, а именно: спортивные брюки, футболку;

- заключение судебно-медицинской экспертизы за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана обнаруженная в области правой голени (перелом обеих костей голени), возможно возникла при неоднократном ударе молотком представленном на экспертизу, в срок ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6.11.6. "Медицинских критериев" оценивается как «Тяжкий вред здоровью». Парообительная гематома лица и множественные ссадины левой голени- причинены тупым твердым предметом, возможно в срок от 29.05.2022 года и оцениваются как не причинивший вред здоровью (п.9 "Медицинских критериев");

- Заключение трасологической экспертизы за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на представленной на экспертизу футболке Потерпевший №1 имеются повреждения. Указанное повреждение является разрывом ткани, образованным в результате критического для нитей материала растяжения ткани. На поверхности, представленных на экспертизу спортивных брюк Потерпевший №1, имеются четыре повреждения. Повреждения <номер изъят> спортивных брюк Потерпевший №1 вероятно, могли быть образованы рабочими гранями представленного на исследования молотка, или другим предметом, имеющего схожее строение;

- протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественных доказательств от 17.07.2022 года, согласно которым: строительный молоток фирмы " Stayer"; спортивные брюки; 3) футболка; 4) конверт с отрезками дактилоскопической пленки со следами пальцев и двумя следами рук; 5) конверт со смывом вещества, темно-бурого цвета; 6) конверт с марлевым тампоном; 7) конверт с дактилоскопической пленкой с одним следом подошвенной части обуви осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами;

- протокол проверки показаний подозреваемого Царухаева В.Т. и фото-таблица к нему от 15.07.2022 согласно которому Царухаев В.Т. указывает на место, где было совершено преступление.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что, нанося удары молотком потерпевшему, подсудимый Царухаев В.Т. желал причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, мотивом чего стала его неприязнь к потерпевшему.

На умышленный характер действий подсудимого Царухаева В.Т. указывают вид и способ причиненных телесных повреждений (неоднократные удары молотком), количество нанесенных молотком ударов, последствие этих ударов и причиненных ими телесных повреждений (тяжкий вред здоровью).

Все приведенные выше обстоятельства бесспорно указывают на то, что Царухаев В.Т., нанося удары молотком Потерпевший №1, имел умысел причинить ему тяжкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Царухаева В.Т. по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Царухаева В.Т., который характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся,добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает заявление потерпевшего Потерпевший №1, который каких-либо претензий к подсудимому Царухаеву В.Т. не имеет, последний возместил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред, просит смягчить наказание Царухаеву В.Т. и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Царухаева В.Т., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Царухаева В.Т., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

При назначении Царухаеву В.Т. наказания, суд учитывает положения ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст.56, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Царухаева В.Т. В.Р. положений ст.64, либо изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется.

Суд, при назначении размера наказания, также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ, назначаемое Царухаеву В.Т., в пределах санкции инкриминируемой статьи, наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Царухаева В.Т. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Царухаева Вячеслава Темирхановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Царухаеву В.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Царухаева Вячеслава Темирхановича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Царухаеву В.Т. - домашний арест, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - строительный молоток фирмы " Stayer" с резиновой ручкой черно-желтого цвета; белый бумажный конверт с содержащим внутри отрезками дактилоскопической пленки с перекопированными на них одиннадцатью следами пальцев и двумя следами рук; белый бумажный конверт с содержащим внутри марлевого тампона смывом вещества, наслоения темно-бурого цвета, похожего на кровь; белый бумажный конверт с содержащим внутри образца марлевого тампона; 7) белый бумажный конверт с содержащим внутри дактилоскопической пленкой с перекопированным на него одним следом подошвенной части обуви - уничтожить;

- спортивные брюки фирмы "Nike" черного цвета по бокам серого цвета; футболку черного цвета фирмы " ITTIRRE" - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.