Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-532/2022 от 11.01.2022

Дело №2-2275/2019 18 февраля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лемехова Т.Л., рассмотрев заявление ООО «Альфа-Моторс» об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2019 частично удовлетворены исковые требования ООО «Альфа-Моторс» к Спицыну И.А. о возмещении ущерба от ДТП: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 55 192,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857 руб., по оплате почтовых услуг в размере 60 руб., на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., а всего – 75 109,84 руб.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Впоследствии истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 13.02.2019 по 31.10.2021 и взыскании суммы индексации в размере 73 862,41 руб., указывая, что по настоящее время решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, вопрос об индексации присужденных сумм разрешается без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008г. №244-О-П часть первая статьи 208 ГПК РФ, предусматривающая, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, соотносится с приведенными законоположениями и правовыми позициями. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, перечисленные в жалобе, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.03.2008г. №244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.03.2008г. №244-О-П на основе правовых позиций, ранее выраженных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация присужденных сумм за требуемый им период.

При этом, проверив расчет заявителя, приложенный к заявлению об индексации, который учитывает производимые частичные погашения долга, суд находит его правильным, основанным на нормах действующего законодательства и арифметически верным; данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; доказательств иных погашений долга, не учтенных истцом при расчете индексации, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со Спицына И.А. в пользу ООО «Альфа-Моторс» подлежит взысканию индексация за период с 13.02.2019 по 31.10.2021 в размере 73 862,41 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Альфа-Моторс» об индексации присужденных сумм – удовлетворить.

Взыскать со Спицына И.А. в пользу ООО «Альфа-Моторс» индексацию присужденных сумм за период с 13.02.2019 по 31.10.2021 в размере 73 862 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 41 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова