Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-103/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «15» июня 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.А.,

подсудимого Селиванова А.И.,

защитника подсудимого - адвоката Строкова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕЛИВАНОВА А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии;

- приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов А.И. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селиванова А.И. установлен административный надзор на 8 лет, в связи с чем ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Селиванову А.И. дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования – Урюпинский район Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Селиванову А.И. дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Селиванову А.И. дополнено административное ограничение в виде запрета мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Селиванов А.И., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на 8 лет с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования – Урюпинский район Волгоградской области без уведомления контролирующего органа; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи предупрежденным о своих обязанностях и последствиях их неисполнения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проигнорировав вышеназванные решения суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, и проживал у своей сожительницы Свидетель №3 по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Урюпинский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым умышленно лишал контролирующий орган возможности осуществлять контроль за соблюдением наложенных на него ограничений по избранному им месту жительства, указанному в заявлении, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Селиванов А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Урюпинский», где был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования – Урюпинского района Волгоградской области без уведомления контролирующего органа. Решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, он неоднократно менял место жительства, но перед этим всегда обращался в МО МВД России «Урюпинский» с заявлением об осуществлении административного надзора по новому месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежит его матери. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, в связи с чем, опасаясь административного наказания, решил скрыться от контролирующих органов. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>, в домовладении своей сожительницы Свидетель №3 При этом, о своем местонахождении он ни родственникам, ни сотрудникам полиции намеренно не сообщал. В домовладении сожительницы он планировал проживать и прятаться от сотрудников полиции, так как он не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции. Он знал, что ему необходимо приходить на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц, и что он должен был прибыть на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в отдел полиции для регистрации он не приходил, поскольку не хотел сообщать адрес своего нового места жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в окно он увидел, что приехали сотрудники полиции Свидетель №1 и ФИО5, после чего он намеренно, с целью уклонения от административного надзора, попросил свою сожительницу сказать сотрудникам полиции, что она не знает о его местонахождении, а сам спрятался на чердаке дома, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его нашли. Однако сотрудник полиции ФИО5 заметил лаз на чердак и нашел его там, после чего его доставили в МО МВД России «Урюпинский».

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что она является инспектором по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский». ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в МО МВД России «Урюпинский» был поставлен Селиванов А.И., в отношении которого был установлен административный надзор. Селиванов А.И. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, а также был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Селиванов А.И. был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Находясь под административным надзором, Селиванов А.И. неоднократно менял место жительства. Перед переменой места жительства он обращался в МО МВД России «Урюпинский» с заявлением об осуществлении административного надзора по новому месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Селиванов А.И. подал заявление в МО МВД России «Урюпинский», в котором указал, что просит осуществлять установленный в отношении него административный надзор по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Селиванов А.И. для регистрации в МО МВД России «Урюпинский» согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица не явился. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения Селиванова А.И. ей осуществлялся выезд по последнему месту жительства Селиванова А.И., однако по данному адресу Селиванов А.И. отсутствовал. Со слов его матери - Свидетель №2 стало известно, что по месту проживания Селиванов А.И. последний раз появлялся ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время и где он находится в настоящее время, ей не известно. Так как местонахождение Селиванова А.И. установлено не было, ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сотрудниками полиции выехала по месту жительства сожительницы Селиванова А.И. – Свидетель №3 по адресу: <адрес>. По прибытии на место дома находилась Свидетель №3, которая пояснила, что Селиванова А.И. по данному адресу нет, и впустила их в дом. При осмотре дома в потолке одной из комнат был обнаружен лаз на чердак, где находился Селиванов А.И. В ходе беседы Селиванов А.И. пояснил, что он сменил место жительства, не являлся на регистрацию и прятался на чердаке дома своей сожительницы, потому что хотел уклониться от административного надзора и не хотел, чтобы его нашли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал её сын Селиванов А.И. Ей известно, что Селиванов А.И. находится под административным надзором и не может покидать место жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Периодически по её месту жительства приезжали сотрудники полиции и проверяли Селиванова А.И. ДД.ММ.ГГГГ Селиванов А.И. ушел из дома, куда именно он ей не сказал. С этого дня в её домовладение Селиванов А.И. не приходил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжали сотрудники полиции, чтобы проверить Селиванова А.И., но его дома не было, так как с ДД.ММ.ГГГГ Селиванов А.И. у неё в домовладении не проживал (Т-1, л.д. 82).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней по данному адресу стал проживать Селиванов А.И., который ранее проживал в домовладении своей матери по адресу: <адрес>. Ей известно, что Селиванов А.И. состоит под административным надзором и ему нельзя покидать свое место жительства без разрешения сотрудников полиции. Селиванов А.И. ей пояснил, что он умышленно уклоняется от административного надзора, и в её домовладении будет прятаться от сотрудников полиции. Также Селиванов А.И. попросил её в случае приезда сотрудников полиции сообщить им, что она не знает, где он находится. ДД.ММ.ГГГГ по месту нё жительства приехали сотрудники полиции, которых она добровольно впустила в дом, где в дальнейшем на чердаке сотрудники полиции обнаружили Селиванова А.И. (Т-1, л.д. 84-85).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- копией решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Селиванову А.И., осужденному приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор сроком на 8 лет – до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (Т-1, л.д. 10-11);

- справкой об освобождении, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Селиванов А.И. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, где он отбывал наказание по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (Т-1, л.д. 74);

- копией решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Селиванову А.И. дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования – Урюпинского района Волгоградской области без уведомления контролирующего органа (Т-1, л.д. 13-13);

- копией решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Селиванову А.И. дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (Т-1, л.д. 14-16);

- копией решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Селиванову А.И. дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (Т-1, л.д. 17-18);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Селиванов А.И. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Урюпинский» (Т-1, л.д. 19);

- копией письменного предупреждения Селиванова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ об административных ограничениях, установленных судом, о разъяснении положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Т-1, л.д. 20-21);

- копией заявления Селиванова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес> (Т-1, л.д. 27);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Селиванов А.И. обязан являться для регистрации каждую первую, вторую, третью, и четвертую среду каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (Т-1, л.д. 28);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что Селиванов А.И. не явился для регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Т-1, л.д. 29).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Селиванова А.И. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Обязанность не оставлять без разрешения органа внутренних дел место, по которому осуществляется административный надзор, возлагается на лицо, в отношении которого судебным решением установлены административные ограничения, предусмотренные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Селиванова А.И. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования – Урюпинский район Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

Квалифицируя действия Селиванова А.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора контролирующего органа, оставил свое место жительства и стал проживать по другому адресу.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Селиванов А.И. <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого Селиванова А.И. в судебном заседании, у суда также не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Селиванов А.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Селиванову А.И. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Селивановым А.И. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Селиванова А.И., который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Селиванова А.И., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 50), наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (Т-1, л.д. 50).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селиванова А.И., судом не установлено.

Суд учитывает, что единая неснятая и непогашенная судимость Селиванова А.И. по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях Селиванова А.И. рецидив преступлений.

Вместе с тем, в данном случае, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Селиванова А.И. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом, суд отмечает, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Селиванова А.И. был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия в действиях Селиванова А.И. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Селивановым А.И. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Селиванова А.И. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Селивановым А.И. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Селиванова А.И. от наказания суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕЛИВАНОВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Селиванову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать Селиванова А.И. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Мера пресечения Селиванову А.И. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова