Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 13.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    31 марта 2023 г.                                        г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Бурукиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Сурина А.Б., подсудимого Каменева А.А. и защитника-адвоката Хуако Г.З., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Каменева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с 1 июля по 17 августа               2022 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период с 16 часов до 16 часов 40 минут 25 июля 2022 г., возле дома № 3 по улице Грушевой в садовом некоммерческим товариществом Приречный хутора Гавердовский Республики Адыгея, Каменев незаконно приобрел у знакомого, без цели сбыта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,452 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил при себе до 16 часов 50 минут тех же суток, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра возле дома № 16 по улице Майкопская в хуторе Гавердовский Республики Адыгея.

Постановлением следователя от 21 февраля 2023 г. материалы уголовного дела в отношении лица, у которого Каменевым приобретались наркотическое средство («знакомого»), выделены в отдельное производство.

Подсудимый Каменев виновным себя в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Каменева подтверждается следующими доказательствами.

Согласно его показаниям на предварительном следствии, около 15 часов      25 июля 2022 г., он обратился к «знакомому» с просьбой о приобретении наркотических средств, на что тот, располагая сведениями о месте нахождения тайника, привез его на улицу Грушевую в садовое некоммерческое товарищество Приречный хутора Гавердовский Республики Адыгея. Вблизи домов № 2 и 3 «знакомый» с использованием фотографий со своего мобильного телефона нашел 3 небольших свертка с наркотических средств и отдал ему (Каменеву), пояснив, что денег за это не нужно. Свертки он положил в правый карман своих шорт. Далее они на такси планировали уехать, однако движению помешал другой автомобиль, в котором, как позже стало известно, были сотрудники полиции. В последующем сотрудники полиции по прибытию понятых произвели его личный досмотр, перед началом которого, разъяснили права и обязанности и предложили ему выдать запрещенные вещества и предметы, на что он промолчал. После разъяснения понятым прав и обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра был проведен личный досмотр, и у него в правом кармане шорт обнаружили 3 свертка с веществом внутри.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является сотрудником полиции. 25 июля 2022 г. в отдел поступила оперативная информация о нахождении двух граждан на улице Майкопская в х. Гавердовский, которые возможно при себе хранят наркотические средства. После чего он с сотрудниками прибыл на место, где после возбуждения дела об административном правонарушении в присутствии понятых произвели личный досмотр, в том числе, Каменева, у которого обнаружили в кармане шорт три свертка. Перед досмотром он предложил Каменеву выдать запрещенные предметы, однако тот ничего не выдал.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2, каждый в отдельности, показали, что они видели, как 25 июля 2022 г. в х. Гавердовский во время личного досмотра Каменева в кармане шорт были обнаружены три свертка, а в последующем последний рассказал об обстоятельствах приобретения мефедрона через интернет-магазин.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 17 часов     25 июля 2022 г. в хуторе Гавердовский, он на улице Майкопская по просьбе сотрудника полиции, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомых ему двух граждан. Как позже стало известно, одним из них являлся Каменев. Перед началом досмотра сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого, разъяснили участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Сначала Каменеву предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Каменев ничего не выдал. В дальнейшем, в ходе досмотра сотрудник полиции в правом кармане шорт Каменева обнаружил 3 свертка обмотанных изоляционной лентой черного цвета. После чего свертки изъяли, упаковали в полимерный пакет, а на бирке с пояснительным текстом он и другой понятой расписались.

В соответствии с протоколом личного досмотра от 25 июля 2022 г., у Каменева изъяты три свертка с веществом, обмотанные изоляционной лентой.

Согласно заключению эксперта от 15 ноября 2022 г. № 685, вещество в трех пакетиках является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам (Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен). Общая масса представленного наркотического средства, с учетом израсходованного вещества, при предварительном исследовании составила - 3,452 грамма.

Из заключения комиссии экспертов от 8 ноября 2022 г. № 618, Каменев во время совершения инкриминируемого ему деяния, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также каким-либо болезненным состоянием психики не страдает и осознает фактический характер своих действий, при этом синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд приходит к мнению, что выводы комиссии мотивированы, научно обоснованы, непротиворечивы, сделаны в пределах поставленных вопросов, входящих в ее компетенцию, согласуются с материалами уголовного дела и показаниями сторон. Члены комиссии имеют соответствующую квалификацию, значительный стаж работы, а само заключение дано в соответствии с положениями ст. 204 УПК РФ. Поскольку суд данное заключение находит аргументированным и обоснованным, то признает подсудимого Каменева вменяемым.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Мефедрон (4-метилметкатинон)» относится к разделу «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для наркотического средства «Мефедрон (4-метилметкатинон)» является масса не менее 2,5 грамма.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3 о причинах и порядке проведения личного досмотра, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой в деталях, не противоречат показаниям подсудимого о том, что он приобрел и хранил при себе наркотическое средство.

Показания свидетеля Свидетель №1, также не противоречат показаниям подсудимого об обстоятельствах личного досмотра.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд также находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, суд находит доказанной виновность Каменева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с п. «г», «и»            ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание раскаяние подсудимого и положительную характеристику с места жительства.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность виновного и его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа.

С учетом этих же обстоятельств суд находит возможным не применять к Каменеву положения ст. 48 УК РФ и не лишать его воинского звания.

Вместе с тем суд исходит из того, что с учетом ч. 1 ст. 9 и ч. 6 ст. 53 УПК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Каменеву не применимо.

Между тем, учитывая указанные выше фактические обстоятельства преступления против здоровья населения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 76 УИК РФ, суд считает необходимым, избранную в отношении Каменева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

    При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии 6240 руб. и в суде 3120 руб., суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с Каменева в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 и ч. 5 ст. 82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

        приговорил:

Признать Каменева А.А. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каменева А.А. изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 п. Тлюстенхабль Республики Адыгея.

Начало срока отбывания наказания Каменеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 31 марта 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, выплаченной адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взыскать с Каменева А. А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Каменевым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                           О.В. Галимеев