Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-20/2023 от 27.04.2023

                                                                                 Дело №10-20/2023 (1-4/2023-60)

                                                                             УИД 78MS0060-01-2022-002227-98

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

    г. Санкт-Петербург                                                                           29 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

защитника - адвоката Шелия К.Г. (удостоверение№9744, ордер №Н 0444218),

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга апелляционную жалобу подсудимого Исаева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №60 г. Санкт-Петербурга от 01.03.2023, которым

Исаев Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волноваха Волновахского района Донецкой области, гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведенный, несовершеннолетних детей не имеющий, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу<адрес> судимый:

- 12.09.2018 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Исаева В.В. меру пресечения в заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Исаеву В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос о процессуальных издержках.

Доложив дело, выслушав выступление защитника-адвоката Шелия К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Исаева В.В., мнение помощника прокурора Голубева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    Исаев В.В. приговором мирового судьи судебного участка №60 г. Санкт-Петербурга от 01.03.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В апелляционной жалобе подсудимый Исаев В.В. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям законности и обоснованности, поскольку суд не в полной мере учел при назначении наказания наличие у Исаева В.В. хронических заболеваний, наличие на иждивении матери-инвалида, страдающей рядом хронических заболеваний, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, категорию совершенного преступления. В связи с чем просит приговор от 01.03.2023 изменить, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива преступлений, то есть смягчить.

    В ходе судебного заседания защитник-адвокат Шелия К.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал. При этом указал, что с учетом личности Исаева В.В. возможно назначение наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

    Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционную жалобу полагал не подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, постановленным с учетом всех данных о личности подсудимого и при соблюдении требований закона.

        С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании материалов, касающихся личности подсудимого, которые были исследованы судом первой инстанции.

    Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены. Обвинение, с которым согласился Исаев В.В., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, что отражено в протоколе судебного заседания и приговоре. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, мировым судьей были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Мировым судьей на основании предъявленного обвинения установлены фактические обстоятельства совершения преступления, в соответствии с которыми действия Исаева В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении Исаеву В.В. наказания, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаеву В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом обосновано учтено полное признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, наличие тяжкого хронического заболевания, наличие на иждивении матери-инвалида, страдающей хроническим заболеванием.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей при назначении наказания учтено наличие у Исаева В.В. тяжкого хронического заболевания и нахождение на его иждивении матери-инвалида, страдающей хроническим заболеванием, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. При этом суд принимает во внимание, что мировым судьей верно определена категория совершенного Исаевым В.В. преступления, как относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данное обстоятельство, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может учитываться в качестве смягчающего наказание.

Факт наличия не снятой и не погашенной судимости нашел свое отражение в приговоре мирового судьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исаеву В.В., верно указано наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, мировым судьей при назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства, подлежавшие учету.

Решение суда о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное Исаевым В.В. преступление, мотивировано, и суд апелляционной инстанции с ним согласен.

Суд апелляционной инстанции также считает, что оснований для назначения Исаеву В.В. более мягкого наказания, не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, посчитав, что достижение целей наказания и исправление Исаева В.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, учитывая продолжение им преступной деятельности при наличии не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что Исаев В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправление не встал. Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для применения указанных норм не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Исаеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может быть признано чрезмерно суровым.

Вывод суда об отбывании Исаевым В.В. наказания в исправительной колонии строгого режима является верным, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Время содержания Исаева В.В. под стражей зачтено в срок лишения свободы.

Оснований для освобождения Исаева В.В. от уголовной ответственности у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №60 г. Санкт-Петербурга от 01.03.2023 в отношении Исаева Владимира Владимировича – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Апелляционную жалобу подсудимого Исаева В.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 и гл. 48.1 УПК РФ.

        Председательствующий судья                                                      М.Е. Сарова