Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2022 от 31.03.2022

Дело № 12-106/22                                                                             7 июня 2022 года

УИД 78МS0018-01-2022-000089-75

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д, в апелляционном порядке административное дело по жалобе генерального директора ООО "АСК Технопроект" Винокурова В.Е., <данные изъяты> прож. <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 16.02.2022 по делу № 5-44/2022-114,

у с т а н о в и л:

Указанным постановлением Винокуров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, при этом в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ штраф заменен на предупреждение. Мировым судьей установлено, что Винокуров В.Е., являясь генеральным директором ООО "АСК Технопроект", в обязанности которого входят осуществление руководства и организация ведения бухгалтерского и налогового учета организации, контроль его составления и достоверности, не представил необходимые в установленный п.5 ст. ст.93.1 НК РФ срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: при осуществлении налоговой проверки ООО "ТД Петротех" МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу истребовало у ООО "АСК Технопроект" документы по поручению МИФНС № 24 СПб. Требование от 2.07. 2021 № направлено в электронном виде, получено 9.07.2021, срок представления – 16.07.2021, дата и время нарушения 17.07.2021 в 00 час. 01 мин.

Считая данное постановление незаконным, Винокуров В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, установленного ст.28.5 КоАП РФ; отсутствуют доказательства ознакомления его с протоколом или направления ему копии; решение № № от 27.12.2021 о привлечении ООО "АСК Технопроект" вынесено с нарушением установленных Налоговым кодексом РФ сроков и не вручено ему; поскольку выездная налоговая проверка окончена, цель проверки в отношении ООО "ТД Петротех" достигнута, отсутствие каких-либо документов, не представленных ООО "АСК Технопроект", не повлияло на обстоятельства проведенной проверки. Полагает, что правонарушение может быть признано малозначительным.

Винокуров В.Е., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причин неявкуи не сообщил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет назначение административного наказания.

При проведении налоговой проверки в соответствии со ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Срок исполнения требования налоговой инспекции либо сообщения об отсутствии истребуемых документов (информации), установленный п.5 ст.93.1 НК РФ, составляет пять дней со дня получения.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности. Постановление мирового судьи содержит подробный анализ обстоятельств дела и является мотивированным.

В силу п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Винокуров В.Е. был вызван на составление протокола путем направления извещения посредством Почты России (л.д.17), в назначенное время не явился, протокол был составлен 17.01.2022 в его отсутствие, копия направлена посредством Почты России, что подтверждается списком почтовых отправлений от 18.01.2022 (л.д.22).

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен по истечении двух суток с момента выявления административного правонарушения, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку нарушение установленного ст.28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, ввиду того, что данный срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Решением № № от 27.12.2021 ООО "АСК Технопроект" привлечено к налоговой ответственности в порядке п.2 ст.126 НК РФ за непредставление истребуемых документов.

Между тем процедура вынесения указанного решения и вручения его копии не является предметом проверки при рассмотрении жалобы по настоящему делу, поэтому доводы в отношении решения № № подлежат отклонению.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ является формальным, ответственность наступает независимо от последствий в связи с чем не может быть принят во внимание довод жалобы об отсутствии влияния неисполнения требования на проведенную налоговую проверку. В связи с этим же правонарушение не может быть признано малозначительным в порядке ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-106/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Винокуров Владимир Евгеньевич
Суд
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Тонконог Екатерина Борисовна
Дело на сайте суда
pdv--spb.sudrf.ru
01.04.2022Материалы переданы в производство судье
07.06.2022Судебное заседание
07.06.2022Вступило в законную силу
07.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее