Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2021 (2-7474/2020;) ~ М-7371/2020 от 04.12.2020

Копия

№ 2-876/2021

56RS0018-01-2020-010098-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года     г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием истца Щетининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетининой О. АнатО. к Зырянову В. А., Зырянову П. А. о взыскании расходов на достойные похороны с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Щетинина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Зырянову В.А., Зырянову П.А., указав, что ... умерла ее мать ... После ее смерти открылось наследство. Завещание ... не оставила, наследниками первой очереди по закону являются дети – истец (дочь) и ответчики (сыновья). Все наследники обратились к нотариусу ... Вильдеевой Т.В. с заявлением о принятии наследства, и приняли его по 1/3 доле каждый. В состав наследства входила ? доля жилого дома ... с кадастровым номером N Кадастровая стоимость жилого дома составляет ... ... стоимость ? доли составляет .... Доля каждого наследника ... в денежном выражении составляет ...

Со дня смерти наследодателя истец за счет личных денежных средств выплатила задолженность наследодателя за пользование наследственным домом – оплатила электроэнергию за ... в сумме ..., за водоснабжение и вывоз ТБО за ... года в сумме ..., а всего в сумме .... За ответчиков истец оплатила ....

Истец занималась организацией похорон, ее расходы составили 68 960 рублей, из которых оплата за гроб составила ..., замок в гроб – 600 рублей, постель в гроб – ..., подушка в гроб – ..., распятие – ..., церковный набор – ..., покрывало – ..., тюль – ..., полотенце – ..., косынка – ..., платье – ..., сорочка – ..., панталоны – ..., чулки – ..., платок – ..., тапочки – ..., рушник – ..., траурная лента – ..., венки – ..., ..., ..., крест – ..., табличка на крест – ..., за аренду траурного зала – ..., за отпевание – ..., за оформление заказа - ..., за услуги агентства – ..., доставка принадлежностей – ..., услуги катафального транспорта – ..., услуги пассажирского автобуса – .... Оплата подтверждается квитанцией, выданной ИП Акуленко Е.С., от ... на сумму .... В день похорон был организован поминальный обед, за который истец оплатила .... Оплата подтверждена чеком от ... и накладной ИП Суровцева В.В. Расходы в общей сумме ... понесла истец. Также истец установила памятник на могиле матери в ..., который оплатила по квитанции к приходному кассовому ордеру ИП Тимановой Ю.П. N от ... в сумме 16520 рублей.

Ответчики участия в организации и проведении похорон наследодателя не принимали, материальной помощи на погребение истцу не оказывали.

В связи с изложенным, доля расходов ответчиков на достойные похороны наследодателя в денежном выражении составляет ..., доля расходов ответчиков на установку памятника составляет .... Полагает, что ответчики обязаны солидарно возместить истцу в счет компенсации расходов на достойные похороны наследодателя ..., за установку памятника ..., в счет компенсации задолженности наследодателя за пользование в ... года коммунальными услугами .... Указанная сумма не превышает стоимость наследственной доли ответчиков.

На основании изложенного, просила взыскать солидарно с Зырянова П.А. и Зырянова В.А. в пользу Щетининой О.А. в счет компенсации расходов на достойные похороны наследодателя 50789,33 рублей, за установку памятника – 11013,33 рублей, в счет компенсации задолженности ... за пользование коммунальными услугами в наследственном доме ... в ... года – 3027,17 рублей, а всего 64829,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2145 рублей, расходы за составление искового заявления – 5 000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ... Вильдеева Т.В.

В судебном заседании истец Щетинина О.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Зырянов В.А., Зырянов П.А., третье лицо нотариус ... Вильдеева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... умерла ...

Из материалов наследственного дела после смерти .... следует, что наследниками умершей по закону являются Щетинина О.А. (дочь), Зырянов В.А. (сын), Зырянов П.А. (сын), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследства, оставшегося после смерти ... вошла 1/4 доля жилого дома, находящегося по адресу: ....

Нотариусом г. Оренбурга Вильдеевой Т.В. наследникам Щетининой О.А., Зырянову П.А., Зырянову В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/4 доли жилого дома площадью 156,1 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер N.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет ... следовательно, кадастровая стоимость ? доли наследственного имущества составляет .... Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, составляет ....

Истцом Щетининой О.А. была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершей Зыряновой М.И.

Стоимость понесенных истцом расходов составила ... рублей, в том числе, гроб - ... рублей, замок в гроб – ... рублей, постель в гроб – ... рублей, подушка в гроб – ... рублей, распятие – ... рублей, церковный набор – ... рублей, покрывало – ... рублей, тюль – ... рублей, полотенце – ... рублей, косынка – ... рублей, платье – ... рублей, сорочка – ... рублей, панталоны – ... рублей, чулки – ... рублей, платок головной – ... рублей, тапочки – ... рублей, рушник – ... рублей, свечи – ... рублей, траурная лента – ..., венки – ... рублей, ... ... рублей, ... рублей, крест – ... рублей, табличка на крест – ... рублей, услуги работников ритуальной службы – ... рублей, услуги по подготовке тела умершего к захоронению – ... рублей, услуги агента ритуальной службы – ... рублей, за аренду траурного зала – ... рублей, за отпевание – ... рублей, доставка принадлежностей – ... рублей, услуги катафального транспорта – ... рублей, услуги пассажирского автобуса – ... рублей.

Оплата подтверждается квитанцией, выданной ИП Акуленко Е.С., от ... на сумму ... рублей.

Кроме того, истец Щетинина О.А. оплатила поминальный обед на сумму ... рубля, что подтверждается копией чека N от ....

Также в 2020 году истец Щетинина О.А. установила на могиле матери памятник, стоимость которого составила ... рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от ... и копией квитанции к приходному кассовому ордеру N от ....

Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением ..., относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с наследников умершей Зырянова П.А. и Зырянова В.А. в пользу Щетининой О.А. расходов на погребение ...

Вместе с тем, как следует из сообщения Центра ПФР по выплате пенсий в Оренбургской области, получателем социального пособия на погребение умершей ... ... является Щетинина О.А., которой указанное пособие выплачено в январе 2018 года в размере ... рублей.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено истцом Щетининой О.А.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца расходов на погребение подлежит уменьшению на сумму 6 396,59 рублей. Следовательно, всего с ответчиков Зырянова П.А. и Зырянова В.А. солидарно в пользу Щетининой О.А. подлежат взысканию расходы на погребение Зыряновой М.И. в сумме 57 538,26 рублей ...

Также после смерти наследодателя истец Щетинина О.А. оплатила задолженность наследодателя по коммунальным услугам за ноябрь, ... в сумме 4 540,75 рублей, в том числе за электроэнергию в общей сумме 1 048,13 рублей, за водоснабжение и вывоз ТБО – 3 492,62 рубля. Таким образом, доля ответчиков в указанных расходах составляет 3 027 рублей (4 540,75 : 3 х 2). Суд взыскивает указанную сумму с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 2 145 рублей. Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 145 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

В материалы дела представлена копия квитанции серии N, согласно которой Щетинина О.А. за составление искового заявления оплатила N рублей.

Поскольку исковые требования Щетининой О.А. удовлетворены частично, расходы истца за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований Щетининой О.А. суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Щетининой О. АнатО. к Зырянову В. А., Зырянову П. А. о взыскании расходов на достойные похороны с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зырянова П. А., Зырянова В. А. в пользу Щетининой О. АнатО. расходы на достойные похороны наследодателя в сумме 57 538 рублей 26 копеек, расходы за коммунальные услуги в сумме 3 027 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 145 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щетининой О. АнатО. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: подпись Данилова С.М.

    Мотивированный текст решения составлен 05 марта 2021 года.

    Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-876/2021, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга