Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-554/2023 от 12.12.2023

����������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                      г.Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО8 при подготовке к рассмотрению жалобы Елизарьевой Е.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15.09.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Елизарьевой ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2023 года, Елизарьева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На данное судебное постановление, Елизарьевой Е.В. в Красноярский краевой суд, через Ленинский районный суд г.Красноярска, нарочным через приемную суда 22 ноября 2023 года (№) была подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что копия этого постановления ей до настоящего времени не была выдана судьей, копию постановления 12.11.2023 года ей предоставил ее защитник, ознакомившийся с делом 03.11.2023 года, а акт об отказе Елизарьевой Е.В. в заполнении расписки о получении копии постановления, является служебным подлогом секретаря судебного заседания и помощников судьи (так в тексте №).

Проверив материалы дела, выслушав Елизарьеву Е.В. поддержавшую свое ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, так же и ввиду нахождения ее 14 суток в спецприемнике МВД по отбытию административного ареста, выслушав старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С. возражавшего против удовлетворения ходатайства Елизарьевой Е.В., так как в его присутствии в районном суде 15.09.2023 года Елизарьевой Е.В. была вручена копия обжалуемого судебного постановления, но от написания расписки об этом последняя отказалась, соответственно, не лишена была возможности своевременно подать жалобу, в том числе и находясь в спецприемнике МВД, либо непосредственно после освобождения, полагаю ходатайство Елизарьевой Е.В. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом наделенным правом обжалования в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что доставленной 15 сентября 2023 года в судебное заседание судьи Ленинского районного суда г.Красноярска Елизарьевой Е.В., по окончании рассмотрения дела в этот же день (15.09.2023 года) была вручена копия обжалуемого судебного постановления. Так, согласно акту составленному секретарем судебного заседания Поздеевой А.В., помощником судьи Касимбековой Е.А. и помощником судьи Рязановой Ю.А., в присутствии старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С., Елизарьева Е.В. копию данного постановления получила на руки, однако, от заполнения расписки о получении копии постановления, отказалась (№). Далее, 03.11.2023 года со всеми материалами дела, путем фотографирования, под расписку была ознакомлена защитник Елизарьевой Е.В.- Михалина П.А. (№).

Довод Елизарьевой Е.В. о том, что названный акт является служебным подлогом поименованных выше секретаря судебного заседания и помощников судьи, является надуманным и не состоятельным, поскольку в представленных материалах отсутствуют какие-либо доказательства заинтересованности в данном деле секретаря судебного заседания Поздеевой А.В., помощников судьи Касимбековой Е.А. и Рязановой Ю.А., а так же присутствовавшего при составлении этого акта старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С., доказательства совершения ими служебного подлога, как не представлены такие доказательства и с поданной Елизарьевой Е.В. жалобой.

Соответственно, срок на подачу Елизарьевой Е.В. жалобы, исчисляется именно с 15.09.2023 года, и истек 25.09.2023 года. Жалоба Елизарьевой Е.В. подана в суд только 22 ноября 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока. Какие-либо доказательства свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствовавших или исключающих подачу жалобы Елизарьевой Е.В. в установленный законом срок, не представлено. Нахождение последней в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» по 27.09.2023 года, о чем ею заявлено в настоящем судебном заседании, таковым так же не является.

Иных доводов об уважительности пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство Елизарьевой Е.В. не содержит.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство Елизарьевой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности принятого по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Елизарьевой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Елизарьевой ФИО10, отклонить.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник