Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2024 ~ М-822/2024 от 06.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 год                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.,

при     секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Лепехиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лепехиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований, указав, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата обезличена>, договора о присоединении от <дата обезличена>, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц <дата обезличена> В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно Договору о присоединении от <дата обезличена>, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

22.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Лепехин П.В. заключили кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 014 000 руб. сроком на 326 календарных месяца для целевого использования, а именно: на строительство и приобретение прав на оформление в собственность Заемщика путем оплаты на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома (<№> по генеральному плану) в жилом комплексе в <адрес>.3 Б приобретаемой однокомнатной <адрес>, имеющей общую площадь 50,35 кв. метра. Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом Квартиры, оформление и выдача закладной осуществлена Заемщиком <дата обезличена>, а также было обеспечено поручительством ответчика- Лепехиной О.В., согласно договору поручительства <№>-пО1 от <дата обезличена>. За полученный кредит Заемщик был обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере - 12,35 % годовых (п. 4.7 части 1 Кредитного договора). Кредит предоставлялся Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, согласно условий пункта 10.1 части 1 Кредитного договора и пунктами 3.1. - 3.3 Правил предоставления и погашения кредита. В соответствии с п.4.6 части 1 Кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составил 21 506,93 руб. Платежный период был установлен в п.4.10 части 1 Кредитного договора в срок не ранее 2 числа и не позднее 10 числа каждого текущего месяца кредитования. Заемщиком с ноября 2014 до января 2023, ежемесячно, систематически нарушались условия Кредитного договора, в части своевременного возврата частей Кредита и уплаты процентов за пользованием им. Начиная с февраля 2023 Заемщик полностью прекратил исполнение всех платежей. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 4.11 и 4.12 части 1 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по Кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 2 034 281,54 руб., в числе которой:    остаток ссудной задолженности - 1 860 389,99 руб.; задолженность по плановым процентам - 55 119,48 руб.,     задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты - 4 998,01 руб., задолженность по пени, начисленной по просроченному долгу-113 774,06 руб. <дата обезличена> Определением Арбитражного суда <адрес> по арбитражному делу № А06-3371/2023-409/2023 требования Банка ВТБ (ПАО) на сумму 2 034 281,54 руб. к Лепехину П.В., основанные на условиях кредитного договора <№> от <дата обезличена>, были включены в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом. Признание третьего лица Лепехина П.В. банкротом и введение в отношении него процедуры банкротства не является препятствием для Банка ВТБ (ПАО) получить удовлетворение своих требований за счет Ответчика – поручителя. Исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начисленной пени, оговоренной условиями кредитного договора <№> от <дата обезличена>, было обеспечено поручительством Ответчика - Лепехиной О.В., согласно договору поручительства <№>-пО1 от <дата обезличена>, по условиям которого (п.3.1. части 2 Правил предоставления поручительства текста Договора поручительства) поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком-должником.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Лепехиной О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 034 281,54 руб., в числе: остаток ссудной задолженности - 1 860 389,99 руб.; задолженность по плановым процентам- 55 119,48 руб., задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты- 4 998,01 руб., задолженность по пени, начисленной по просроченному долгу-113 774,06 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23 921 руб.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик Лепехина О.В. и третье лицо Лепехин П.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата обезличена>, договора о присоединении от <дата обезличена>, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц <дата обезличена>

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме.

Согласно Договору о присоединении от <дата обезличена>, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

<дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ПАО) и Лепехин П.В. заключили кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 014 000 руб. сроком на 326 календарных месяца для целевого использования, а именно: на строительство и приобретение прав на оформление в собственность Заемщика путем оплаты на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома (<№> по генеральному плану) в жилом комплексе в <адрес> Б приобретаемой однокомнатной <адрес>, имеющей общую площадь 50,35 кв. метра.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом Квартиры, оформление и выдача закладной осуществлена Заемщиком <дата обезличена>, а также было обеспечено поручительством Ответчика - Лепехиной О.В., согласно договору поручительства <№>-пО1 от <дата обезличена>.

За полученный кредит Заемщик был обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере - 12,35 % годовых (п. 4.7 части 1 Кредитного договора).

Кредит предоставлялся Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, согласно условий пункта 10.1 части 1 Кредитного договора и пунктами 3.1. - 3.3 Правил предоставления и погашения кредита.

В соответствии с п.4.6 части 1 Кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составил 21 506,93 руб.

Платежный период был установлен в п.4.10 части 1 Кредитного договора в срок не ранее 2 числа и не позднее 10 числа каждого текущего месяца кредитования.

Заемщиком с ноября 2014 до января 2023, ежемесячно, систематически нарушались условия Кредитного договора, в части своевременного возврата частей Кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Начиная с февраля 2023 Заемщик полностью прекратил исполнение всех платежей.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 4.11 и 4.12 части 1 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки.

Задолженность Ответчика по Кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 2 034 281,54 руб., в числе которой:    остаток ссудной задолженности -1 860 389,99 руб.; задолженность по плановым процентам- 55 119,48 руб.,     задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты- 4 998,01 руб., задолженность по пени, начисленной по просроченному долгу-113 774,06 руб.

<дата обезличена> Определением Арбитражного суда <адрес> по арбитражному делу № А06-3371/2023-409/2023 требования Банка ВТБ (ПАО) на сумму 2 034 281,54 руб. к Лепехину П.В., основанные на условиях кредитного договора <№> от <дата обезличена>, были включены в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом.

Признание заемщика Лепехина П.В. банкротом и введение в отношении него процедуры банкротства не является препятствием для Банка ВТБ (ПАО) получить удовлетворение своих требований за счет ответчика Лепехиной О.В. – поручителя.

Исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начисленной пени, оговоренной условиями кредитного договора <№> от <дата обезличена>, было обеспечено поручительством Ответчика - Лепехиной О.В., согласно договору поручительства <№>-пО1 от <дата обезличена>, по условиям которого (п.3.1. части 2 Правил предоставления поручительства текста Договора поручительства) поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком-должником.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена.

В адрес поручителя Лепехиной О.В. <дата обезличена> было направлено уведомление о требовании досрочного погашения кредита. Истребованная задолженность добровольно погашена не была.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, доказательств опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 23 921 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23921 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лепехиной О.В. паспорт <№> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 034 281,54 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 1 860 389,99 руб.; задолженность по плановым процентам- 55 119,48 руб., задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты- 4 998,01 руб., задолженность по пени, начисленной по просроченному долгу-113 774,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 921 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 8.05.2024г.

Судья                 А.А. Аксенов