Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-478/2020 от 30.10.2020

Дело №                                    копия                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года                                                                                     <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В., изучив жалобу начальника МКУ «<данные изъяты>» Кузьминых Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – <данные изъяты>» Кузьминых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Кузьминых А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Судья, исследовав материалы дела поступившего в суд об административном правонарушении, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. При этом срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Кузьминых А.В. по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ. Конверт вернулся мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения». Последним днем срока обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок жалоба на обжалуемое постановление в суд не поступила, а была подана лишь в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, по электронной почте. При этом об уважительности причин пропуска срока обжалования Кузьминых А.В. суду не сообщил, вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования перед судом не поставил.

Кроме того, из материалов дела следует, что жалоба Кузьминых А.В. направлена им электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.

Поэтому судья считает невозможным принять жалобу Кузьминых А.В. к своему производству, и полагает необходимым вернуть ее заявителю, как поданную с пропуском срока на обжалование постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника МКУ «Пожарная безопасность и благоустройство Юго-Камского сельского поселения» Кузьминых Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, вернуть заявителю как поданную с пропуском срока на обжалование постановления.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его получения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                               В.В. Неволин