Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2022 ~ М-626/2022 от 18.04.2022

№ 2-874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Майдановой Т.Ю., Илющиной О.А. о взыскании задолженности по и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

расторгнуть кредитный договор №687033 от 14.08.2020;

взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №687033 от 14.08.2020 за период с 16.08.2021 по 01.04.2022 в размере 45349,52 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 5246,34 рублей;

- просроченный основной долг – 40103,18 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1560,49 руб.

Истец требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №687033 от 14.08.2020 на сумму 50 000 рублей, на срок 43 месяца, под 18,3% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

08.09.2018 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в этот же день он обратился с заявлением на получение дебетовой карты МИР Momentum (№ счета карта №).

13.08.2020 должником в 19:25 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.08.2020 в 19:26 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом.

14.08.2020 в 10:12 должником выполнен вход в «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

14.08.2020 в 10:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указана сумма и срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Кредитные денежные средства перечислены на счет №.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Погашение процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дел без участия своего представителя.

Ответчик Илюшина О.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала, о чем представила суду заявление. Положения ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Майданова Т.Ю. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, относительно удовлетворения искового заявления не возражала.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, положения статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 14.08.2020 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №687033 на следующих условиях: сумма кредита – 50000 рублей, срок - 43 месяцев, процентная ставка - 18,5% годовых, погашение задолженности осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1593,95 рублей.

Последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 14.07.2021, в связи с чем, в период с 16.08.2021 по 0.04.2022 образовалась вышеуказанная задолженность.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным. Контррасчет ответчиками не предоставлен.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №258/2021, единственным наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1 – Илюшина О.А.

Второй наследник первой очереди (ФИО2) от принятия наследства отказался.

В состав наследственного имущества входит комната по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 01.08.2021 326246,38 рублей, страховая пенсия по старости и ЕДВ на сумму 11399,77 рублей.

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривается.

В связи с изложенным, учитывая, что наследство после смерти ФИО1 приняла Илюшина О.А., размер исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Илюшиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Майданова Т.Ю. наследником ФИО1 не является, следовательно, не несет обязанности по погашению задолженности умершего заемщика, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых к требований банка к Майдановой Т.Ю.

Разрешая требования Банка в части расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

С учетом вышеизложенного и установленных судом обстоятельств, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №687033 от 14.08.2020, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику Илюшиной О.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком Илюшиной О.А. заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Илюшиной О.А. разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1560,49 рублей (платежное поручение от 11.04.2022 №979074).

На основании статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Илюшиной О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1560,49 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Майдановой Т.Ю., Илющиной О.А. о взыскании задолженности по и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №687033 от 14.08.2020.

Взыскать с Илющиной О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №687033 от 14.08.2020 за период с 16.08.2021 по 01.04.2022 в размере 45349 (сорок пять тысяч триста сорок девять) рублей 52 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 5246 (пять тысяч двести сорок шесть) рублей 34 копейки;

- просроченный основной долг – 40103 (сорок тысяч сто три) рубля 18 копеек.

Взыскать с Илющиной О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Майдановой Т.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева