Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2024 ~ М-1178/2024 от 28.03.2024

Дело №2-2270/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-001803-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                         г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Антоненко А.А.,

при ведении протокола секретарем Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова А. И. к Пермякову К. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинов А.И. обратился в суд с иском к Пермякову К.В. с требованиями о взыскании задолженности по расписке от 14 сентября 2020 года 16 491 620,69 рублей, а также государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 14 сентября 2020 года между Пермяковым К.В. и Фахретдиновым А.И. заключен договор займа, факт передачи денежных средств подтвержден распиской, написанной собственноручно получателем займа.

В соответствии с условиями договора займа Пермяков К.В. обязуется вернуть сумму займа до 14 сентября 2021 года, уплатить проценты за пользование займом из расчета процентной ставки в размере под плату за предоставление займа в размере 3% в месяц до 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года в размере 4% от фактической суммы займа. Однако в установленный срок, ответчик денежные средства не вернул.

Истец Фахретдиновым А.И.извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Герасимова Д.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик Пермяков К.В. в судебное заседание не явился, извещался дважды по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2020 года между Пермяковым К.В. и Фахретдиновым А.И. заключен договор займа, факт передачи денежных средств подтвержден распиской, написанной собственноручно получателем займа.

В соответствии с условиями договора займа Пермяков К.В. обязуется вернуть сумму займа до 14 сентября 2021 года, уплатить проценты за пользование займом из расчета процентной ставки в размере под плату за предоставление займа в размере 3% в месяц до 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года в размере 4% от фактической суммы займа.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась указанная задолженность, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей сроком до 14 сентября 2021 года. За пользование займом Пермяков К.В. обязался уплачивать проценты в размере 3% в месяц до 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года в размере 4 % в месяц от фактической суммы. Проценты по полученному займу уплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца с фактической суммы займа.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Пермякова К.В. составляет 16 491 620,69 рублей, из которых: 1 500 000 рублей сумма основного долга, 1 836 620, 69 рублей проценты по договору займа за период с 15 сентября 2020 года по 09 февраля 2024 года, неустойка в размере 1% в день – 13 155 000 рублей за период с 15 сентября 2021 года по 09 февраля 2024 года.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Фахретдинова А.И. о взыскании с Пермякова К.В. суммы займа по расписке от 14 сентября 2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фахретдинова А. И. к Пермякову К. В. о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Пермякова К. В. в пользу Фахретдинова А. И. задолженность по расписке от 14 сентября 2020 года в размере 16 491 620,69 рублей, из которых: 1 500 000 рублей сумма основного долга, 1 836 620, 69 рублей проценты по договору займа за период с 15 сентября 2020 года по 09 февраля 2024 года, неустойка в размере 1% в день – 13 155 000 рублей за период с 15 сентября 2021 года по 09 февраля 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Фахретдинов А. И. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Пермяков К. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий                     А.А. Антоненко