Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2023 ~ М-2108/2023 от 14.08.2023

№ №2-2480/2023 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.10.2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Чермашенцеву Александру Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Чермашенцеву Александру Александровичу о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Чермашенцевым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 383 652 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или в части свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «НБК» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № б/н. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Чермашенцева А.А. взыскана задолженность кредитному договору № Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 432902 рубля 98 копеек. Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено. Просили взыскать с Чермашенцева А.А. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 171589 рублей 87 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148853 рубля 56 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112459 рублей 54 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 18,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 359052 рубля 83 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7529 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик Чермашенцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом; почтовые извещения по адресу регистрации и адресу места жительства: <адрес>. По указанным адресам почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Чермашенцеву А.А. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика Чермашенцева А.А. неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Чермашенцевым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 383652 рубля на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, сроком на 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ гола, с уплатой процентов: до ДД.ММ.ГГГГ – 30,400% годовых, со ДД.ММ.ГГГГ включительно - 18,4% годовых. Заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей не позднее 1-го числа. Размер ежемесячного платежа составляет 9933 рубля. Платеж по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора кредита, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и Чермашенцевым Александром Александровичем. Взыскана с Чермашенцева Александра Александровича в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392120, 41 рублей и 13121, 20 рублей возврат госпошлины, а всего 405 241 (четыреста пять тысяч двести сорок один) рублей 61 копейку. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Чермашенцеву Александру Александровичу, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения суда усматривается, что взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 392120, 41 рублей, из которых сумма основного долга составляет 359052, 83 рублей; проценты за пользование кредитом – 21655, 11 рублей; проценты на просроченный долг – 8787,79 рублей; неустойка по возврату суммы кредита – 1616,73 рублей, неустойка по возврату процентов – 1 010,95 рублей

В силу ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При подписании Условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» уступило право требования по договору, заключенному с Чермашенцевым А.А., ООО «НБК». Размер передаваемых прав составила 440438 рублей 26 коп.

Платежи в счет погашения задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НБК» поступили в размере ДД.ММ.ГГГГ – 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей, что подтверждается сообщением ОСП Промышленного района г.Оренбурга на запрос суда.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена по заявлении ООО «НБК» индексация присужденных денежных сумм, взыскано с Чермашенцева Александра Александровича в пользу ООО «НБК» индексация взысканной судом денежной суммы по решению Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102538,74 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 171589 рублей 87 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148853 рубля 56 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112459 рублей 54 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 18,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 359052 рубля 83 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

В Постановлении Пленума №7 от 24 марта 2016 года (п.66) ВС РФ установлено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Чермашенцевым А.А., не содержат соглашения сторон о взыскании процентов и неустоек после расторжении кредитного договора.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Поэтому суд приходит к выводу, что поскольку кредитный договор расторгнут, то в данном случае истец может взыскать задолженность по процентам и неустойкам до даты вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с Чермашенцева А.А. в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заявлена истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) процентов за пользование кредитом в размере 10498,11 рублей (359052,83*58 дней*18,40%/365=10498,11 рублей); неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2021в размере 10412,53 (359052,83*58 дней*0,05%=10412,53 рублей), неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2021в размере 882,84 рублей (30442,9*58*0,05%=882,84 рублей), а всего сумму 21793,48 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение.

Суд с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность и обьем дела приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют размере 853,80 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к Чермашенцеву Александру Александровичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в части.

Взыскать с Чермашенцева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (№) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом в размере 10498,11 рублей (359052,83*58 дней*18,40%/365=10498,11 рублей); неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2021в размере 10412,53 (359052,83*58 дней*0,05%=10412,53 рублей), неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2021в размере 882,84 рублей (30442,9*58*0,05%=882,84 рублей), а всего сумму 21793 рублей 48 копеек.

Взыскать с Чермашенцева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (№) расходы на представителя в размере 2000 рублей; расходы по госпошлине в размере 853,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 18.10.2023 года.

Судья Л.А. Маслова