Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2024 (2-5518/2023;) ~ М-4897/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-602/2024 (2-5518/2023)

11RS0005-01-2023-007834-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., с участием истца Владимировой Н.А., третьего лица Торопиновой А.А., прокурора Лошаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Владимировой Н.А. к Торопинову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Владимирова Н.А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Торопинову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее - спорное жилое помещение). Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве мужа дочери истца. Ответчик с <...> г. не проживает в спорном жилом помещении, вещей в квартире не имеет, на связь не выходит, коммунальные услуги не оплачивает.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены Владимиров А.П. (супруг истца), Торопинова А.А. (дочь истца), поскольку указанные лица являются собственниками по 1/3 доли спорного жилого помещения.

Истец в судебном заседании поддержала требования, суду пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как супруг дочери Торопиновой А.А. после того, как между ними был зарегистрирован брак. <...> г. дочь с ответчиком развелись, ответчик из квартиры выехал, вещи свои забрал. фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает с <...> г., вещей в квартире не имеет. Ее супруг поддерживает исковые требования.

Третье лицо Торопинова А.А. поддержала исковые требования истца, а так же подтвердила обстоятельства, указанные истцом.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что собственниками спорного жилого помещения являются истец, а так же третьи лица с <...> г. по 1/3 доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и не оспаривается сторонами.

Согласно выписки из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Владимиров А.П., <...> г., Владимирова Н.А. с <...> г., Торопинова А.А. <...> г. Торопинов С.А. с <...> г. и н/л Торопинов Б.С., <...> г..

<...> г. Торопинов С.А. и Торопинова А.А. состояли в браке.

Как следует из пояснений истца и третьего лица, в <...> г. Торопинов С.А. съехал из спорного жилого помещения, ответчик после расторжения брака членом семьи не является.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Торопинова С.А., <...> г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Торопинова С.А. по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.М. Изъюров

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 года.