Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1164/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-1164/2023

УИД 78RS0005-01-2023-009060-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 октября 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Ломова И.Е.,

защитника Борисевич Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛОМОВА И. Е., ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого: 1) 22.08.2016 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 21.08.2017 по отбытии срока наказания; 2) 12.07.2022 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 314.1 ч. 1, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ломов И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 26.06.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут он, находясь у <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (Ломова И.Е.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки, расположенной у вышеуказанного дома, рюкзак из заменителя кожи стоимостью 1 000 рублей, в котором находились: крем для волос <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, дезодорант <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, лак для ногтей <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, подводка для глаз <данные изъяты> стоимостью 350 рулей, тушь для ресниц <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, карандаш для бровей <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, карандаш для губ <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, тональный крем <данные изъяты> стоимостью 450 рублей, помада для губ <данные изъяты> стоимостью 150 рублей, очки стоимостью 1000 рублей, женские прокладки <данные изъяты> стоимостью 110 рублей, женские трусы стоимостью 300 рублей, зарядное устройство стоимостью 500 рублей, кожаную куртку <данные изъяты> стоимостью 8 700 рублей, шорты стоимостью 1 500 рублей, носки стоимостью 250 рублей, футболку стоимостью 550 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей, залоговый билет на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности, 2 банковские карты АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1. не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 21 960 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ломов И.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного за преступление небольшой тяжести, при этом в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, трудоустроился, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, <данные изъяты>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, полагая возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать. Оснований к применению положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

-2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░