Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2023 ~ М-752/2023 от 21.11.2023

    УИД:45RS0023-01-2023-000954-49

           Дело № 2 – 823/2023                                                                                           21 декабря 2023 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Шумихинский районный суд     Курганской области

        в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

        при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,

    рассмотрев    в открытом судебном заседании в г. Шумихе 21 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Голубчикову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Голубчикову С.С., указывая, что между Голубчиковым С.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 21218855 от 24.03.2023, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 25 500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 23.04.2023 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее-сайт). Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Общая задолженность составляет 58585, 00 руб.: 25500 руб. (основной долг) +7650,00 руб. (срочные проценты) + 23856, 39 руб. (просроченные проценты) + 1578, 61 руб. (пеня). Судебный приказ был заемщиком отменен. Истец просит взыскать с Голубчикова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 58585, 00 руб., из которых: 25500,00 руб.-сумма займа, 7650,00 руб.-проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 25.03.2023 по 23.04.2023, 23856, 39 руб.-проценты за 180 дней пользования займом за период с 24.04.2023 по 21.10.2023 и 1578, 61 руб.-пеня за период с 24.04.2023 по 21.10.2023, а также государственную пошлину в размере 1957, 55 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Голубчиков С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

    Суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Признание ответчиком Голубчиковым С.С. исковых требований ООО МФК «Займер» не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При признании Голубчиковым С.С. исковых требований с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % в сумме 587, 27 руб., госпошлина в размере 1 370, 28 руб. подлежит возврату истцу по его заявлению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

    Взыскать с Голубчикова С.С. (паспорт ***, выдан *** <Дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору № 21218855 от 24.03.2023 в размере 58585 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. и 587 (пятьсот восемьдесят семь) руб. 27 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение по делу изготовлено 28 декабря 2023 г. в 16 час. 00 мин.

       Судья:                                                                                 О. Л. Михалева