Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2020 (2-5916/2019;) ~ М-6309/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-857\20                        21 января 2020 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Зайцевой В.Н.

По адресу: г. СПб, ул. Моисеенко, д. 2 зал 45,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Костиной Е. С. и Костину Е. В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что 16 ноября 2016 года между АО КБ «Пойдём!» и Костиным Е.В. заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты, в соответствии с которым АО КБ «Пойдём!» предоставил кредит в сумме 200000 рублей на 72 месяца. Как указывает истец, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами не позднее 16 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей. Как указывает истец, начиная с 20 января 2017 года заемщик не исполняет свои обязанности надлежащим образом, и в срок, предусмотренный уведомлением, 28 декабря 2018 года задолженность не погашена. Как указывает истец, сумма задолженности за период с 20 сентября 2018 года по 29 октября 2019 года составила 168417 руб.58 коп., из которых: 164929 руб.60 коп. - основной долг, 3401 рубля 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 86 рубля 84 копеек – проценты за пользование просроченным кредитом. Истец также указывает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 16.11.2016г. между АО КБ «Пойдём!» и Костиной Е.С. заключен договор поручительства №ф от 16.11.2016г.. Истец указывает, что требование о погашении задолженности заемщиком и поручителем не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по договору от 16.11.2016г. в размере 168417руб.58 коп. с ответчиков солидарно в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчики – Костина Е.С. и Костин Е.В. – в судебное заседание не явились. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известным адресам места жительства ответчиков. Материалами дела подтверждается, что ответчики уведомлены о рассмотрении дела судом. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (ст. 165.1 ГК РФ). Пояснения по иску не представлены.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела на основании заявления-анкеты от 16.11.2016г., поданной Костиным Е.В. в АО КБ «Пойдём!», между указанными лицами заключен кредитный договор №ф. Согласно п. 1 указанного договора Костину Е.В. предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок 72 месяца с условием уплаты процентов 46% годовых в зависимости от порядка оплаты. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 16 числа каждого месяца.

    Согласно п. 10 указанного кредитного договора, подписанного Костиным Е.В. и Костиной Е.С., поручителем по договору потребительского кредита является Костина Е.С.. Согласно п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования в ОАО КБ «Пойдем!» поручитель обязуется перед кредитором в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора потребительского кредита, в частности, за возврат полученных от кредитора денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату пени и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком и\или поручителем обязательств по договору потребительского кредита.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 16 ноября 2016 года.

    Однако, как подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, ежемесячные платежи осуществлялись Костиным Е.В. с нарушением срока, установленного договором от 16.11.2016г., или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договору. В силу данного обстоятельства у ответчика возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

    Материалами дела подтверждается, что кредитором в адрес заемщика и поручителя были направлены требования от 27.11.2018г. и от 28.11.2018г. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от 16.11.2016г.. Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, последний был отменен в связи с возражениями должника. Представленные документы опровергают утверждение ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В то же время представленными материалами подтверждается, что указанная задолженность не погашена ответчиками по настоящее время.

Согласно материалам дела по состоянию на 29 октября 2019 года задолженность по основному долгу составляет 164929 руб.60 коп., по процентам за пользование кредитом - 3401 рублей 14 копеек, по процентам за пользование просроченным кредитом - 86 рублей 84 копеек.     Учитывая, что заемщик неоднократно допустил нарушение срока внесения ежемесячного платежа, имеет текущую задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в сумме 168417 руб.58 коп. с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4568 рублей 35 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 168417 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4568 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░