Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-15/2023

УИД 81RS0005-01-2023-000053-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2023 года                            п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Грибанова Н.П., изучив материалы уголовного дела по обвинению Господаренко Виктора Викторовича, 04.09.1989 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

В Гайнский районный суд Пермского края поступило уголовное дело по обвинению Господаренко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 этой же статьи, а также статьей 35 данного Кодекса (часть первая).

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (часть вторая).

Соответственно, статья 32 УПК Российской Федерации прямо закрепляет правила определения территориальной подсудности в случаях, если преступления совершены в разных местах, а также если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда. При этом данные правила не предполагают дискрецию правоприменителя при установлении подсудности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2021 № 1338-О, от 15 июля 2008 года № 461-О-О, от 25 февраля 2016 года № 290-О и от 19 декабря 2019 года № 3280-О) и неопределенности не содержат.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. При этом судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду (в силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ), выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд обязан проверить и установить подсудность уголовного дела вне зависимости от органа, производившего предварительное расследование, и от решения прокурора.

Согласно обвинительному акту, Господаренко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер.Майский, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Березовский муниципальный округ, <адрес>, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Господаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Инкриминируемое преступление является длящимся.

Объективная сторона инкриминированного Господаренко В.В. преступления характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть в отказе лица выполнять решение судьи о взыскании алиментов, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, местом совершения и, соответственно, окончания данного преступления, выраженного в форме бездействия, является жилище, где обвиняемый должен исполнять возложенную на него судом обязанность по выплате алиментов, то есть адрес его фактического проживания, который и указан в обвинительном акте, а именно: <адрес>, Березовский муниципальный округ, <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело Гайнскому районному суду Пермского края неподсудно и дело подлежит направлению по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

На время дознания обвиняемому Господаренко В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее отмены либо изменения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Господаренко Виктора Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, направить по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края по адресу: <адрес>.

Меру пресечения в отношении Господаренко В.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток через Гайнский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                             Н.П. Грибанова