Определение по делу № 13-2606/2022 от 20.07.2022

    УИД 28RS0004-01-2017-009273-96

    производство № 2-6491/2017

    № 13-2606/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

29 августа 2022 года                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Масловой А.В.,

при секретаре Дощечкине В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6491/2017по иску ПАО «РОСБАНК» к Фисак Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с определением Благовещенского городского суда Амурской области ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «РОСБАНК» по гражданскому делу № 2-6491/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору с Фисак С.А. 13 октября 2017 года было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено на основании статьи 46 пункта 3 части 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ из банка в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем есть основания полагать, что исполнительный документ был утрачен.

На основании изложенного, ООО «ТРАСТ» просило суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6491/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Фисак Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание не явились заявитель, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заинтересованные лица Фисак С.А., ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В силу ст. 430 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, поскольку неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения процессуального вопроса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 21 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-6491/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Фисак Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, требования иска удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Фисак Сергея Александровича в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 46097345TISVYF457140 от 03 сентября 2014 года в размере 336269 рублей 73 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6562 рублей 70 копейки, итого 342832 (триста сорок две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 43 копейки.

Указанное решение вступило в законную силу 08 августа 2017 года.

Согласно справочному листу гражданского дела представителем Банка получен исполнительный лист.

Определением Благовещенского городского суда от 21 августа 2019 года произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на правопреемника – ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-6491/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Фисак Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела, в частности из материалов исполнительного производства № 33622/17/28022-ИП следует, что 13 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 было возбуждено исполнительное производство, которое на основании постановления от 27 мая 2019 года было окочено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Из указанного постановления следует, что исполнительный лист по окончанию исполнительного производства был возвращен взыскателю ПАО «РОСБАНК» по адресу – г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 57.

Из доводов заявителя, изложенных в обоснование требований о выдаче дубликата исполнительного листа в заявлении, следует, что место нахождения исполнительного листа не известно.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из ответа ПАО «РОСБАНК» от 03 августа 2022 года следует, что оригинал исполнительного документа в отношении Фисак С.А. в Банке отсутствует, исполнительный лист в ООО «ТРАСТ» не направлялся.

Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что в настоящее время исполнительный лист по гражданскому делу № 2-6491/2017 в отношении должника Фисак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору утрачен, доказательств того, что он находится на исполнении или по месту работы должника либо на руках у взыскателя, не имеется, суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6491/2017 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Фисак Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 46097345TISVYF457140 от 03 сентября 2014 года в размере 336269 рублей 73 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6562 рублей 70 копейки, итого 342832 (триста сорок две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 43 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

Городского суда                                               Маслова А.В.