Решение по делу № 12-12/2014 от 14.03.2014

Дело № 12 - 12/2014

РЕШЕНИЕ

г. Горнозаводск    01 апреля 2014 года

Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,

при секретаре Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное
дело по жалобе Веселкова Олега Петровича на постановление и.о. заместителя начальника ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» Суханова С.Б. от "ДАТА" о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере "СУММА" Веселкова Олега Петровича по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Привлеченный к административной ответственности Веселков О.П. просит отменить постановление и.о. заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Суханова С.Б. от "ДАТА" о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Веселков О.П. считает, что он привлечен к административной ответственности с нарушением закона, вывод о его виновности сделан преждевременно, построен на неполно установленных и исследованных обстоятельствах дела, противоречия, имеющиеся в собранных по делу доказательствах, не устранены.

В судебное заседание заявитель Веселков О.П. не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен по указанному в материалах дела и жалобе Веселкова О.П.
адресу в г. Пермь, почтовая корреспонденция о вызове заявителя в судебное заседание
возвратилась в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 19-21). Суд считает, что
предприняты все меры к вызову заявителя в судебное заседание, однако заявитель в
судебное заседание не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие заявителя.

Судом установлено, что "ДАТА" и.о. заместителя начальника ГИБДД МО
МВД России «Чусовской» Сухановым С.Б. было вынесено постановление "№" об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ в отношении Веселкова
Олега Петровича. Из постановления следует, что "ДАТА" в 23 часа 40 минут на 18
км. автодороги Горнозаводск-гр. "АДРЕС" водитель Веселков О.П., управляя
автомобилем 2227 СК государственный регистрационный знак "№", совершил
выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для
встречного движения при объезде препятствия, чем нарушил п. 9.1 Правил ДД РФ.
    Действия Веселкова О.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, по данной статье он признан виновным, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 17).

Постановление Веселков О.П. получил "ДАТА" (л.д. 7).

"ДАТА" Веселков О.П. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.
заместителя начальника ГИБДД от "ДАТА" (л.д. 11-12).

Жалоба на постановление подана в установленный законом срок, то есть в течение
10 суток со дня получения Веселковым О.П. копии постановления.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что постановление от "ДАТА" в отношении Веселкова О.П.
составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1, 29.10 КоАП РФ.

Давность привлечения Веселкова О.П. к административной ответственности не
нарушена.

Административное взыскание наложено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Суд считает, что нарушение правил дорожного движения Веселковым О.П. нашло
свое подтверждение при рассмотрении дела должностным лицом. У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, которые были составлены сотрудниками ГИБДД, так как эти документы составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными на эти действия должностными лицами. Доказательства совершения административного правонарушения Веселковым О.П. в материалах дела имеются. В протоколе об административном правонарушении Веселков О.П. собственноручно изложил обстоятельства совершения административного правонарушения. В объяснении Веселков О.П. также изложил обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
    Доводы, которые были выдвинуты заявителем в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления должностного лица. Должностным лицом дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам, эти доказательства в соответствии с законом объективно оценены, должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности Веселкова О.П. по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Оснований для отмены
постановления должностного лица суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░»
░░░░░░░░ ░.░. ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.15 ░. 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░
░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░