Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 ~ М-11/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-209/2022 УИД 61RS0013-01-2022-000047-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                            г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Воронкова ., к Воронковой . о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что Воронков А.П. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ему банковский счёт, предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям, которые наряду с условиями и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем принятия (акцепта) клиентом индивидуальных условий (оферты) Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком, подписанных со стороны клиента индивидуальных условий, ранее переданных банком клиенту. Банк получил акцепт клиента на заключение договора и открыл банковский счёт. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключён договор потребительского кредита, в рамках которого банк предоставил денежные средства в кредит. Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности, клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк 19.08.2016 выставил и направил ему заключительное требование, установив срок до оплаты суммы задолженности в 137 445,33 рублей до 19.09.2016. Истцу стало известно, что должник Воронков А.П. <данные изъяты> умер.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследственного имущества/наследников должника Воронкова А.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 117442652 в размере 137 445,33 руб., сумму государственной пошлины в размере 3948,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила возражения в которых просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Воронков М.А., действующий на основании доверенности, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, 18.03.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и Воронковым А.П. заключен кредитный договор №117442652 на сумму 113 734,57 руб. под 28,00 % годовых на срок 1827 дней. Размер ежемесячного платежа - 3550,00 руб., последний платёж - 2547,33 руб.

В связи с тем, что ежемесячные платежи по договору не поступали, банк выставил Воронкову А.П. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 137 445,33 рублей в срок до 19.09.2016. <данные изъяты> Воронков А.П. умер.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не погашена.

Согласно наследственному делу №277/2016, единственным наследником Воронкова А.П. является супруга Воронкова ..

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями документов: заявлением, анкетой, индивидуальными условиями, графиком платежей, общими условиями, выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием о возврате задолженности.

Указанные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы (пункта 2 статьи 811 ГК РФ), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Из содержания п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что "по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с графиком платежей к февралю 2022 г., по платежам с 19.02.2019 по 19.03.2021, срок исковой давности не истек.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, к взысканию с наследника Воронкова А.П. - Воронковой В.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 117442652 от 18.03.2016 за период с 19 февраля 2019 года по 19 марта 2021 г., что составляет 91 297, 33 рублей. (3550 руб. * 25 + 2547,33 руб.)

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 2 937 руб.

                Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ . ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 117442652 ░░ 18.03.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2019 ░░ 19.03.2021 ░ ░░░░░░░ 91 297, 33 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 937 ░░░., ░░░░░ 94 234 ░░░░░ 33 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2022.