Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2024 ~ М-720/2024 от 14.02.2024

УИД 31RS0016-01-2024-001238-31                                                                 Дело № 2-1822/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 мая 2024 года                                                                                                                г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Приходько Н.В.,

при секретаре Ядрихинской А.А.,

         с участием представителя ответчика Ухналева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Алексея Николаевича к Коваленко Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Левин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Коваенко М.А., в котором просит о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа от 30.10.2023 в размере 500 000 руб.

Истец Левин А.Н. и его представитель Железнов А.А., извещенные о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (истец – путем направления извещения посредством ГЭПС, ответчик – путем направления извещения на адрес электронной почты), в судебное заседания не явились, в адрес суда поступило заявление представителя истца Железнова А.А. с просьбой дело рассмотреть в отсутствие стороны истца и его представителя.

Ответчик Коваленко М.А., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом на подготовке дела к судебному разбирательству под роспись в справочном листе, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил явку своего представителя Ухналева С.Ю.

Как следует из материалов дела, ответчик Коваленко М.А. зарегистрирован по адресу:         <адрес> с 10.06.2021, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не подсудны Октябрьскому районному суду г. Белгорода.

В судебном заседании представитель ответчика Ухналев С.Ю. пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, иск был подан по фактическому месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства, по общему правилу, является место регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Адрес регистрации ответчика по месту жительства относятся к подсудности Яковлевского районного суда Белгородской области.

Каких-либо доказательств о том, что ответчик по делу Коваленко М.А. имеет иную регистрацию по месту пребывания материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение данного гражданского дела подсудно Яковлевскому районному суду Белгородской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░