Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 ~ М-143/2023 от 30.03.2023

Дело №2-213/2023 УИД № 24RS0021-01-2023-000201-29 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2023 года г.Иланский Красноярского края Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е. при секретаре Гайковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Денисову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 01.08.2013 года, между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком, был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 14600 руб. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполни свои обязательства по возврату суммы займа в результате чего образовалась задолженность в сумме 50442,63 руб., за период с 02.08.2013 года по 08.06.2018 года.

08.06.2018 года, ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу перешли ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 года уступило права требования ООО «СФО Титан».

За указанный период образовалась задолженность по договору, которая состоит из суммы основного долга – 36468,64 руб., суммы процентов – 13973,99 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 1713,28 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом по месту своей регистрации, возражений по иску не представил.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение кредита от 01.08.2013 года, между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ответчиком, 01.08.2013 года был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 14600 руб., из расчета 18,9% годовых на срок с 01.08.2013 года по 01.08.2015 года.

Согласно п.2.3 договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности.

Согласно графика платежей, ежемесячная сумма к погашению кредита составляет 7610,00 руб., при этом первый платеж 1436,00 руб., последний 186,11 руб.

Заемщиком было выдано поручение физического лица на перечисление денежных средств от 01.08.2013 года.

Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

Согласно расчета задолженности в сумме 50442,63 руб., из которых основной долг – 36468,64 руб., суммы процентов – 13973,99 руб., задолженность по основному долгу образовалась за период с 20.03.2015 года по 01.08.2015 года, по процентам с 02.08.2015 года по 30.03.2017 года.

По заявлению ООО «СФО Титан» от 24.09.2021 года, 11.10.2021 года, мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 50442,63 руб., который по заявлению Денисова О.В. 14.11.2022 года был отменен.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

30.03.2017 года, на основании договора уступки прав требований банк ПАО «ФК Открытие» уступил ООО «Эксперт-Финанс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, при этом размер уступаемых прав по договору в отношении должника, составил 50442, 63 руб.

08.06.2018 года, ООО «Эксперт-Финанс» ООО «АРС Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу перешли ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 года уступило права требования ООО «СФО Титан».

17.07.2019 года, банк уступил ООО «Феникс», право требования по договору заключенному с ответчиком /л.д.38-40, 33-36/.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком, предусмотренного кредитным договором, обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту в размере 50442,63руб., из которых основной долг – 36468,64 руб., суммы процентов – 13973,99 руб. Задолженность по основному долгу образовалась за период с 20.03.2015 года по 01.08.2015 года, по процентам с 02.08.2015 года по 30.03.2017 года. При этом период задолженности указанный истцом по 08.06.2018 года, не может быть принят во внимание, поскольку расчет до указанной даты не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1713,28 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Денисову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Денисова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Норильске в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан»), ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481 задолженность по кредитному договору в сумме 50442,63 руб., государственную пошлину в сумме 1713,28 руб., а всего: 52155,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 26.05.2023 года