Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 14.04.2022

УИД 61RS0020-01-2022-001181-81

ДЕЛО №1-230/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 06 мая 2022 г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкондиной М.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Поповой Ю.В.,

подсудимого Башкатова С.С.,

защитника Данцевой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Башкатова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Башкатов С.С., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону к лишению свободы на срок 4 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении которого решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением в отношении Башкатова С.С. административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток от 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. По прибытии в г.Новошахтинск Ростовской области Башкатов С.С. был поставлен на учет в ОМВД России по г.Новошахтинску как лицо, находящееся под административным надзором, ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также он был предупрежден под расписку об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ. Однако Башкатов С.С., имея умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, не получив в ОМВД России по г.Новошахтинску разрешение и не уведомив инспектора по осуществлению надзора о смене места жительства, в период времени с 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил вышеуказанное место жительства, выехав с целью уклонения от административного надзора из г.Новошахтинска Ростовской области в г.Екатеринбург по адресу: <адрес>, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Данцевой Т.А. подсудимый Башкатов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Данцева Т.А. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Башкатов С.С., относится к категории небольшой тяжести.

    Защитник Данцева Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное Башкатову С.С. обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Башкатову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ранее судим, имеет семью, занимается общественно-полезным трудом, посредственно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г.Новошахтинску (т.1 л.д.152), под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не находится (т.1 л.д.145, 147).

В качестве обстоятельств, смягчающих Башкатову С.С. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При этом указание в обвинительном заключении о том, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с наличием у него непогашенных и неснятых судимостей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по пп. «а, г» ч.2 ст.161, пп. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, а также по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, суд не может принять во внимание, поскольку данные судимости (с учетом опасного рецидива преступлений) явились основанием для установления в отношении Башкатова С.С. административного надзора (т.1 л.д.44-48 – копия решения Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего последний является субъектом преступления по настоящему уголовному делу. В то же время в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Башкатова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

     На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Башкатову С.С. наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Башкатова С.С. в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Башкатова С.С. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

    Председательствующий