Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2019 от 25.11.2019

                                        Дело № 1-480/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Санджигоряева К.В.,

подсудимого - Какушкина Д.В.,

его защитника в лице адвоката - Сулейманова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

КАКУШКИНА Дмитрия Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в гор. Элиста Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего высшее образование, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 июня 2018 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 7 декабря 2018 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Какушкин Д.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

1 января 2019 года примерно в 09 часов 00 минут Какушкин Д.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомашиной <данные изъяты>, имеющий непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 июня 2018 года по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сидение вышеуказанной автомашины, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по ул. Кирова г. Элисты Республики Калмыкия в направлении въезда Канукова.

В 09 часов 35 минут того же дня на проезжей части автодороги у дома 3 въезда Канукова г. Элисты Республики Калмыкия сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Какушкина Д.В., тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Какушкина Д.В. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что он ответил отказом. Далее, Какушкину Д.В. было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Какушкин Д.В. также ответил отказом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Какушкин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что утром 1 января 2019 года они с друзьями употребляли спиртное, он употребил 1 л пива. Примерно в 9 часов 00 минут того же дня, когда спиртное закончилось, он сел за руль автомашины <данные изъяты> и поехал в магазин. На обратном пути его остановили сотрудники ДПС, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствования, на что он ответил отказом, поскольку не видел в этом смысла, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Какушкина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 - инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым во время несения службы 1 января 2019 года примерно 09 часов 35 минут им у дома 3 въезда Канукова г. Элисты Республики Калмыкия была замечена автомашина <данные изъяты>, которая совершала резкие маневры, в связи с чем указанная машина им была остановлена. Когда он подошел к автомашине, со стороны водительской двери, сидевший за рулем водитель - ранее незнакомый Какушкин Д.В. пытался пересесть на правое пассажирское сиденье, где находился пассажир, который вышел с пассажирской двери справа. Он схватил водителя за руку и вытащил из машины через левую водительскую дверь и посадил в патрульную автомашину, поскольку по внешним признакам было видно, что водитель находится в опьянении. Какушкин Д.В., представившись, сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами и попросил его не оформлять материал, отпустить, поскольку он боялся повторного привлечения к ответственности за данное правонарушение. Кроме того, на заднем пассажирском сиденье находился пассажир. Какушкин Д.В. находился в состоянии опьянения, поскольку изо рта у него исходил запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы и нарушение речи. Ввиду наличия оснований полагать, что Какушкин Д.В. находится в состоянии опьянения, последний был им отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Какушкину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что он отказался. После этого, Какушкину Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Наркологический диспансер» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом 309, на что тот также отказался. Затем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту им было сообщено в Дежурную часть ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, в ходе проверки Какушкина Д.В. по базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что тот ранее был привлечен к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим, было принято решение о прекращении административного расследования в отношении Какушкина Д.В., поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В процессе составления административного материала проводилась видеосъемка на видеокамеру «Panasonic». Для дальнейшего разбирательства им была вызвана следственно-оперативная группа Управления МВД России по г. Элисте, по прибытии которой следователь стал производить осмотр места происшествия и изымать в качестве вещественного доказательства автомашину <данные изъяты>, которой управлял Какушкин Д.В. с признаками алкогольного опьянения. Материалы проверки и DVD-R диск с видеозаписью составленного административного материала в отношении Какушкина Д.В. были переданы в Управление МВД России по г. Элисте для принятия решения.

(л.д. 128-130)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Какушкиным Д.В. от 26 сентября 2019 года, согласно которому свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные показания, согласно которым именно Какушкин Д.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Наркологический диспансер», он отказался.

Подозреваемый Какушкин Д.В. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

(л.д. 193-196)

Протоколом осмотра места происшествия от 1 января 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома 3 въезда Канукова г. Элисты Республики Калмыкия. В ходе осмотра изъяты: автомашина <данные изъяты>, ключ от замка зажигания указанной автомашины, марлевый тампон с потожировым веществом, изъятый с рулевого колеса автомашины, контрольный образец вещества с рулевого колеса на марлевом тампоне, три отрезка светлой дактилоскопической пленки.

(л.д. 8-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 1 января 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № 42 Управления МВД России по г. Элисте осмотрены и изъяты брюки из джинсовой ткани синего цвета «Pull&Bear», куртка темного цвета «Columbia», брюки из джинсовой ткани синего цвета, куртка темного цвета «Royal Spirit».

(л.д. 18-22)

Светокопией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 июня 2018 года, согласно которому Какушкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

(л.д. 152-153)

Протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2019 года с фототаблицей со светокопиями к нему, согласно которому осмотрены: автомашина <данные изъяты>, административный материал в отношении Какушкина Д.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Какушкина Д.В.

(л.д. 93-97)

Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2019 года с фототаблицей со светокопиями к нему, согласно которому осмотрены: три отрезка светлой дактилоскопической пленки; брюки из джинсовой ткани синего; куртка темного цвета «Columbia»; брюки из джинсовой ткани синего цвета; куртка темного цвета «Royal Spirit».

(л.д. 79-84)

Протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2019 года с фототаблицей со светокопиями к нему, согласно которому осмотрены: марлевый тампон с потожировым веществом с рулевого колеса; контрольный образец с рулевого колеса; марлевые тампоны с образцами потожирового вещества Какушкина Д.В., ФИО2; одна светлая дактилоскопическая пленка.

(л.д. 122-124)

    Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

    Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, в целом взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного Какушкиным Д.В. преступного деяния.

    Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого и подсудимого не поступало. В судебном заседании подсудимый Какушкин Д.В. и его защитник - адвокат Сулейманов М.Т. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний Какушкина Д.В., данных в судебном заседании, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Не имеется оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения по делу.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Показания подсудимого Какушкина Д.В., признавшего вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый, признавший в судебном заседании вину, себя оговаривает, судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля ФИО1 - сотрудника ДПС, непосредственно задержавшего Какушкина Д.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями самого Какушкина Д.В., данными им в судебном заседании об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Наличие какой-либо заинтересованности у данного свидетеля не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости Какушкина Д.В. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Суд считает установленным, что Какушкин Д.В., зная о вступившем в законную силу приговоре и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 июня 2018 года о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и о назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Какушкин Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и, учитывая вышеуказанное примечание, суд считает, что Какушкин Д.В. находился в состоянии опьянения.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Какушкиным Д.В. умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в указанном деянии.

Таким образом, действия Какушкина Д.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Какушкин Д.В. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Какушкина Д.В. установлено, что ему 36 лет; он получил высшее образование; неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется с положительной стороны; по месту отбывания наказания в виде обязательных работ характеризуется с отрицательной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Какушкину Д.В. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит наличие постоянных мест жительства и регистрации, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Кроме того, судом установлено, что Какушкин Д.В. ранее судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 июня 2018 года по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев Наказание в виде обязательных работ отбыто им 7 декабря 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, Какушкин Д.В. совершил указанное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение однородного умышленного преступления небольшой тяжести.

При этом, судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 июня 2018 года в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Какушкину Д.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Какушкин Д.В. на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Какушкина Д.В., оценивая степень его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет отвечать также принципам справедливости и гуманизма. Общественная опасность совершенного Какушкиным Д.В. преступного деяния заключается в том, что оно было направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Данных о том, что Какушкин Д.В. представляет исключительную опасность для общества, и что свидетельствовало бы о назначении ему реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, свидетельствуют, по мнению суда, о невысокой степени общественной опасности личности Какушкина Д.В. и возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Какушкина Д.В.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Какушкина Д.В., с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция по г. Элисте» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденного Какушкина Д.В. необходимо возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция по г. Элисте» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ необходимым назначить Какушкину Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 июня 2018 года Какушкиным Д.В. не отбыто в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Какушкину Д.В. окончательного дополнительного наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Какушкина Д.В., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Постановлением дознавателя Отдела дознания Управления МВД России по г. Элисте Долонтаевой Е.Б. от 29 октября 2019 года из средств федерального бюджета выплачено 3 250 рублей за участие адвоката Бутиковой М.А. в следственных действиях в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

Данные расходы в силу ст.131 УПК РФ признаются по делу процессуальными издержками.

Перечисленных в ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Какушкина Д.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела Какушкин Д.В. трудоспособен, хронических заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности не имеет, о своем отказе от юридической помощи не заявлял. Кроме того, в судебном заседании подсудимый согласился с взысканием с него процессуальных издержек.

С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с Какушкина Д.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3 250 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два отрезка светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; брюки из джинсовой ткани синего цвета, куртка, изъятые у Какушкина Д.В. и хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат возврату по принадлежности Какушкину Д.В.; брюки из джинсовой ткани синего цвета, куртка, изъятые у ФИО2 и хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат возврату по принадлежности ФИО2; автомашина <данные изъяты>, хранящаяся на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежит возврату по принадлежности собственнику Какушкину Д.В.; СD–R диск с видеофайлами «1_1», «2_2», «3», с видеозаписью составления административного материала в отношении Какушкина Д.В от 1 января 2019 года; административный материал в отношении Какушкина Д.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 046301; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 032339; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 048876, протокол об административном правонарушении 08 СЕ 535875; постановление по делу об административном правонарушении № 18810008180003276368, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАКУШКИНА Дмитрия Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 июня 2018 года, и окончательно назначить Какушкину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Какушкину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Какушкина Д.В. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за исполнением наказания Какушкиным Д.В. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Какушкина Д.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Взыскать с осужденного Какушкина Дмитрия Валериевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два отрезка светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; брюки из джинсовой ткани синего цвета, куртка, изъятые у Какушкина Д.В. и хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат возврату по принадлежности Какушкину Д.В.; брюки из джинсовой ткани синего цвета, куртка, изъятые у ФИО2 и хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат возврату по принадлежности ФИО2; автомашина <данные изъяты>, хранящаяся на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежит возврату по принадлежности собственнику Какушкину Д.В.; СD–R диск с видеофайлами «1_1», «2_2», «3», с видеозаписью составления административного материала в отношении Какушкина Д.В от 1 января 2019 года; административный материал в отношении Какушкина Д.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 046301; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 032339; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 048876, протокол об административном правонарушении 08 СЕ 535875; постановление по делу об административном правонарушении № 18810008180003276368, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            А.А. Чимидов