Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2024 ~ М-2089/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-2913/2024

УИД 61RS0007-01-2024-001589-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелюшенко И.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Пелюшенко И.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 15.03.2023 года в удовлетворении искового заявления Пелюшенко И.В. о взыскании страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» отказано, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о признании договора (полис № от 25.11.2018 года) незаключенным, удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.09.2023 года решение отменено, принято новое о частичном удовлетворении исковых требований Пелюшенко И.В.. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу Пелюшенко И.В. страховое возмещение в размере 6.000.000 руб., неустойка в размере 389.000 руб., штраф в размере 3.199.500 руб., компенсация морального вреда - 10.000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 25.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 28.020 руб. В удовлетворении остальной части требований Пелюшенко И.В. к СПАО «Ингосстрах» отказано. В удовлетворении встречных исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Пелюшенко И.В. о признании договора страхования незаключенным отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.09.2023 года оставлено без изменения.

Ответчик исполнил судебный акт только 14.02.2024 года и 15.02.2024 года, перечислив взысканную сумму на расчетный счет истца.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2023 года по 15.02.2024 года составляют 617.159 руб. 07 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда за период с 14.09.2023 года по 15.02.2024 года в размере 617.159 руб. 07 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Заявлено ходатайство о передаче по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара /л.д.97-98/.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.08.2024 года в удовлетворении ходатайства СПАО «Ингосстрах» о передаче по подсудности отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В контексте изложенных выше норм материального права и разъяснений по их применению, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является не только установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу, но и состав этого долга (задолженность, проценты, судебные расходы и т.д.).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Пелюшенко И.В. в подтверждение заключения договора добровольного страхования транспортного средства предъявлен страховой полис серии № от 25.11.2018 года, квитанция серии ПК № с указанной в ней суммой об оплате страховой премии в размере 389.000 руб., выданные от имени страхового агента СПАО «Ингосстрах», а также условия страхования принадлежащего истцу автомобиля Мерседес-Бенц модель GL 63 AMG черного цвета, регистрационный номер №, по рискам «ущерб + хищение».

Стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования определена сторонами в сумме 6.000.000 руб., страховая премия в сумме 389.0000 рублей уплачена полностью единовременно.

Страховая сумма установлена в размере 6.000.000 руб., срок действия договора страхования - с 00 час. 00 мин. 25.11.2018 года по 23 час. 59 мин. 24.11.2019 года, выгодоприобретатель - Пелюшенко И.В.

В период с 28 по 29 января 2019 года произошло хищение указанного автомобиля, в связи с чем 30.05.2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, автомобиль находится в федеральном розыске.

09.09.2019 года в филиал СПАО «Ингосстрах» по Краснодарскому краю поступило заявление от Пелюшенко И.В. о хищении автомобиля, в ответ на которое страховщик не ответил. Направленная досудебная претензия также была оставлена без ответа.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 15.03.2023 года в удовлетворении искового заявления Пелюшенко И.В. о взыскании страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» отказано, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о признании договора (полис № от 25.11.2018 года) незаключенным, удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.09.2023 года решение отменено, принято новое о частичном удовлетворении исковых требований Пелюшенко И.В.. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу Пелюшенко И.В. страховое возмещение в размере 6.000.000 руб., неустойка в размере 389.000 руб., штраф в размере 3.199.500 руб., компенсация морального вреда - 10.000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 25.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 28.020 руб. В удовлетворении остальной части требований Пелюшенко И.В. к СПАО «Ингосстрах» отказано. В удовлетворении встречных исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Пелюшенко И.В. о признании договора страхования незаключенным отказано.

Судебный акт вступил в законную силу 13.09.2023 года.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.09.2023 года оставлено без изменения.

Также отменено приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.09.2023 года, принятое определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 года /л.д. 54-58/.

Ответчик исполнил судебный акт только 14.02.2024 года и 15.02.2024 года, перечислив взысканную сумму на расчетный счет истца.

14.02.2024 года СПАО «Ингосстрах» произвело частичное исполнение решения суда двумя платежами, что подтверждается платежным ордером № от 14.02.2024 года на сумму 3.834.705 руб. 93 коп.

15.02.2024 года платежным ордером № от 15.02.2024 года осуществлена доплата на сумму 6.041.814 руб. 07 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет заложенности процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2023 года по 15.02.2024 года в размере 617.159 руб. 07 коп.

Истец указывает сумму задолженности 617.159 руб. 07 коп.

Оценивая представленный расчет, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнение судебного акта на основании определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 года приостанавливалось 02.11.2023 года до 18.01.2024 года, в связи с чем суд полагает произвести расчет задолженности исходя из периода со дня, следующего за днем вступления судебного акта в законную силу, а именно с 14.09.2023 года по 01.11.2023 года (02.11.2023 года- приостановлено исполнение), а затем с со дня, следующего за днем после отмены указанного приостановления с 19.01.2024 года по дату осуществления частичной выплаты задолженности 14.02.2024 года.

Расчет задолженности:

Период начисления процентов: с 14.09.2023 по 01.11.2023 (49 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
14.09.2023 – 17.09.2023	4	365	12	12 988,30
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	147 741,92
30.10.2023 – 01.11.2023	3	365	15	12 176,53

Сумма процентов: 172 906,75 руб.

Период начисления процентов:	с 19.01.2024 по 14.02.2024 (27 дн.)
период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
19.01.2024 – 14.02.2024	27	366	16	116 575,32

Сумма процентов: 116.575,32 руб.

Таким образом, общая сумма процентов составляет: 289.782 руб. 07 коп. (172 906,75 руб. +116 575,32 руб.)

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что контррасчет ответчик не представлен, суд исходит из обоснованности требований истца и приходит к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда по гражданскому делу №2-79/2023 (33-21694/2023), за периоды с 14.09.2023 по 01.11.2023 года на сумму 172 906 руб.75 коп, за период с 19.01.2024 по 14.02.2024 на сумму 116 575 руб. 32 коп, всего в сумме 289.782 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах, ввиду доказанности обстоятельств, имеющих правовое значение для дела, и доводов поданного иска, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-79/2023 (33-21694/2023) ░░ ░░░░░░░ ░ 14.09.2023 ░░ 01.11.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░ 172.906 ░░░.75 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 19.01.2024 ░░ 14.02.2024 ░░ ░░░░░ 116.575 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 289.782 ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.