Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2023 от 30.06.2023

дело №1-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Сернур 09 августа 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Милютина Р.А.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> – ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Милютина ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

установил:

Милютин Р.А. органом дознания обвиняется в том, что неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Милютин Р.А., 19 мая 2023 года около 22 часов 28 минут находился на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим <данные изъяты> балансовой стоимостью <данные изъяты> копеек, припаркованным на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Милютин Р.А., находясь в это же время и в этом же месте, не имея законных прав владения и пользования автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, воспользовался тем, что его преступным действиям воспрепятствовать никто не сможет, подошел к припаркованному на территории <данные изъяты> автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское место, при помощи находившегося в салоне ключа запустил двигатель и совершил на нем поездку по <адрес>, тем самым незаконно завладев автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <данные изъяты> без цели его хищения, то есть совершил угон.

В судебном заседании подсудимым Милютиным Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, представил суду письменное заявление, принес извинение представителю потерпевшего.

Защитник Милютина Р.А. – адвокат Иванов А.А. ходатайство поддержал.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Милютин Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.№

Милютин Р.А. явился с повинной (л.№ активно способствовал раскрытию и расследования преступления (л.№ принес извинение представителю потерпевшего, что оценивается судом как иной способ заглаживания причиненного преступлениями вреда. В результате действий Милютина Р.А. правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении. Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о деятельном раскаянии Милютина Р.А..

Таким образом, установлены обстоятельства прекращения уголовного дела в отношении Милютина Р.А. в связи с деятельным раскаянием согласно ст.28 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает, что Милютин Р.А. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.№ на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» и ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» не состоит (л.№), по месту жительства характеризуется положительно (л.№).

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в обвинении, предъявленном Милютину Р.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием согласно ст.28 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Милютина ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить согласно ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Милютина ФИО13, в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты> – ФИО13 – оставить по принадлежности;

- диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья А.А. Макматов