Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1730/2020 ~ М-1548/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-1730/2020

УИД 59RS0035-01-2020-002855-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                    21 сентября 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчиков Елисеевой Т.Ю., Елисеева А.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Серебренниковой БЯ к Елисеевой ТЮ, Елисееву АВ о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

    Серебренникова Б.Я. обратилась в суд с иском к Елисеевой Т.Ю., Елисееву А.В. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, вселении в данное жилое помещение.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          В судебное заседание, назначенное на 18.09.2020 в 09.00 часов, истец Серебренникова Б.Я. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие либо ходатайства об отложении дела не заявила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила. В судебное заседание, назначенное на 21.09.2020 в 14.00 часов, истец повторно не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела не заявила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки, суду не представила.

           Ответчики Елисеева Т.Ю., Елисеев А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

            При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Серебрениковой Б.Я. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л :

    Иск Серебренниковой БЯ к Елисеевой ТЮ, Елисееву АВ о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           И.В.Шатуленко