Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2024 от 16.01.2024

дело №12-169/2024

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2024 года город Уфа, улица Шафиева,27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ширяева Н.В., его защитника по устному ходатайству – Мещеряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширяева Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району города Уфы от 19 декабря 2023 года Ширяев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.

В жалобе, поданной 04.01.2024, с последующими дополнениями к ней, Ширяев Н.В. просит отменить приведенное выше постановление, а также протокол об административном правонарушении, прекратив производству по делу.

При этом Ширяев Н.В. указал в жалобе, что административного правонарушения он не совершал, так как сотрудник ГИБДД, проводивший регистрационные действия в отношении автомобиля 18.08.2023, обязан был принять предыдущие государственные регистрационные номера № у собственника ФИО и только после этого произвести регистрацию новых государственных регистрационных номеров. ФИО думал, что регистрационные номера не поменяли, и в дальнейшем передал ему транспортное средство. Так как он не является собственником транспортного средства, при регистрации автомобиля не присутствовал его вины в совершении правонарушения, нет.

В судебном заседании Ширяев Н.В. и его защитник поддержали жалобу, по изложенным в ней доводам, и просили отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом Ширяев Н.В. по обстоятельствам дела пояснил, что автомобиль с документами ему был передан собственником Фаттаховым. 28.09.2023 он при управлении автомобилем «LAND ROVER» с государственным регистрационным знаком № двигался в сторону города Ишимбай, когда был остановлен сотрудником ГИБДД.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2023 года в 09 часов 05 минут на 50 км автодороги Уфа-Оренбург Ширяев Н.В. в нарушение требований пункта 11 Основных положений управлял транспортным средством «LAND ROVER RANGE ROVER E», государственный регистрационный номер №, с заведомо подложными передним и задним государственным регистрационным номером №.

Факт совершения Ширяевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023, составленным по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, указана правовая норма, нарушение которой ему вменяется, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, получил на руки для сведения его копию, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего; протоколом об изъятии вещей от 28.09.2023, согласно которому у Ширяева Н.В. изъяты государственные регистрационные номера № в количестве 2 штук; фотоматериалом и видеозапись об установке данных регистрационных номеров на автомобиле «LAND ROVER RANGE ROVER E» (л.д.7-8); свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER E» имеет государственный регистрационный номер № (л.д.10-12).

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.

Протокол об административном правонарушении, равно как и иные процессуальные документы, оформленные при производстве по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию и оценке на предмет законности в совокупности друг с другом как при рассмотрении дела по существу, так и при последующем пересмотре постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Нормами КоАП РФ возможность самостоятельного оспаривания протокола об административном правонарушении, являющегося одним из доказательств по делу, не предусмотрена.

Мировой судья правомерно признал Ширяева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение пункта 11 Основных положений, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, действия Ширяева Н.В. квалифицированы верно.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Довод жалобы о том, что Ширяев В.Н. не знал об изменении государственного регистрационного номера, а также что собственником транспортного средства является ФИО , отклоняется, и основанием к освобождению Ширяева Н.В. от административной ответственности не является.

Так, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными номерами охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъектом правонарушения, предусмотренного названной статьей Кодекса, являются водители транспортных средств, ответственные за эксплуатацию транспортных средств. Следовательно, тот факт, что Ширяев В.Н. не является собственником транспортного средства, правового значения, не имеет.

Относительно суждений заявителя о том, что не имел достоверных сведений о замене в установленном порядке на указанном автомобиле государственных регистрационных номеров на какие-либо иные номера необходимо отметить, что в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, требованиями запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Учитывая, что на момент управления транспортным средством Ширяев В.Н. имел на руках свидетельство о регистрации транспортного средства от 18.08.2023, в котором в качестве государственного регистрационного номера указан - №, оснований полагать о неосведомленности Ширяева В.Н. об изменении регистрационных номеров с № на №, не имеется.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения безоснователен, поскольку характер правонарушения не позволяет признать деяние, совершенное Ширяевым В.Н., малозначительным и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Ширяев В.Н. управлял транспортным средством, на котором установлен государственный регистрационный номер, отличный от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ширяева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ширяеву Н.В. минимальное, которое предусмотрено санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено по ходатайству Ширяева Н.В. (л.д.4) по месту жительства, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району города Уфы.

Таким образом, нарушений правил подсудности не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ширяев Н.В. принимал участие, тем самым реализовал процессуальные права в полном объеме.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы, приведенные в жалобе, являются необоснованными, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева Н.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

Судья Р.К.Гафурова