Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 17.07.2023

Дело №

62RS0№-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 18 » августа 2023 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Царева П.Е.,

подсудимого Елагина А.В.,

защитника - адвоката КА № г.Рязани АПРО Смирнова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 30.03.2023 года,

при секретаре - Гришиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елагина Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Скопинского <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего средне специальное образование, женатого, военнообязанного, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елагин А.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В последних числах марта 2022 года в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Елагина А.В., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и обнаружившего в кармане верхней одежды высохший стебель растения конопля, сорванный им в сентябре 2021 года возле одной из ферм в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, Елагин А.В. в указанные время и месте отделил семена найденного им растения конопля от стебля, после чего в три горшка для рассады и в металлическую кастрюлю насыпал грунт земли и поставил их на подоконник окна в спальной комнате дома своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установив над ними фитолампу для дополнительного освещения. Далее, Елагин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно посадил в грунт земли, находящийся в трех горшках для рассады и металлической кастрюле, стоящих на подоконнике окна в спальной комнате дома, семена наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), которое в соответствии со ст. 18 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах), является растением, запрещенным к культивированию. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, Елагин А.В. начал систематически ухаживать за указанными растениями конопли путем полива и рыхления почвы, таким образом, совершив выращивание запрещенных к культивированию растений в количестве 25 кустов.

Преступная деятельность Елагина А.В., связанная с незаконным культивированием без цели сбыта в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли в спальной комнате дома три горшка для рассады и кастрюлю, с находящимися в них 2 растениями зеленого цвета с корнями, центральными стеблями с боковыми ответвлениями, верхушками и листьями со специфическим пряным запахом; 2 растениям зеленого цвета с корнями; 5 растениями коричневато - зеленого цвета в виде центрального стебля с верхушками и листьями и с корнем, со специфическим запахом; 16 растениями с корнями, стеблями с семядольными листьями и парой первых листьев зеленого цвета, которые являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение рода «Cannabis» является наркосодержащим, оборот которого запрещен на территории РФ.

Количество изъятых наркосодержащих растений конопли (растения рода «Cannabis») в количестве 25 кустов, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Елагин А.В. также совершил незаконные приобретение и хранение боеприпаса, при следующих обстоятельствах:

В августе 2021 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Елагин А.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км 448 метров в юго-западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес> района <адрес>, где последним был найден промышленно изготовленный боеприпас, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является неокончательно снаряженным промышленно изготовленным боеприпасом, а именно: ручной гранатой РГО (ручная граната оборонительная), снаряженной гексогеном – бризантным взрывчатым веществом, для подрыва которой в порядке, предусмотренном конструкцией, она комплектуется взрывателем УЗД (ударно – дистанционный взрыватель (запал)), и является взрывоопасным объектом при определенных условиях. В указанные день и время у Елагина А.В., находящегося в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта боеприпаса.

Там же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпаса, Елагин А.В., осознавая неправомерность своих действий в нарушение требований Федерального Закона РФ № – ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, в том числе боеприпасов, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без специального на то разрешения, поднял с земли, найденный им на описанном выше участке местности вышеуказанный неокончательно снаряженный промышленно изготовленный боеприпас, являющийся ручной гранатой РГО (ручная граната оборонительная), тем самым его незаконно приобрел, который добровольно не сдал в компетентные органы, а принес к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и положил в шкаф, стоящий в коридоре дома, где стал без цели сбыта незаконно хранить со времени приобретения до момента изъятия правоохранительными органами.

Преступная деятельность Елагина А.В. была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в шкафу, стоящем в коридоре дома, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанный боеприпас.

Согласно справочной литературе ЭКЦ МВД России боеприпас без взрывателя остается боеприпасом.

В судебном заседании Елагин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанных выше преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Елагин А.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник подсудимого - адвокат Смирнов В.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Царев П.Е. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Елагин А.В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное по ст.ст. 231 ч. 1, 222 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Елагин А.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Елагина А.В.:

- по ст.231 ч.1 УК РФ, - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

    - по ст.222 ч.1 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение боеприпаса.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных Елагиным А.В. преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Елагин А.В. женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (на него жалоб и заявлений не поступало), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не судим.

    Свою вину подсудимый Елагин А.В. признал полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Елагину А.В. по каждому эпизоду преступных деяний, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

    На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Елагину А.В. по всем эпизодам преступных деяний, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания (наркомания), оказание благотворительной помощи социально значимым учреждениям (ГБСУ РО «Скопинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ОГБОУ «Скопинская школа-интернат»), добровольное прохождение стационарного лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елагину А.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что цель исправления Елагина А.В. будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

    При определении размера наказания Елагину А.В. по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом личности виновного, его материального положения, суд считает возможным не применять к Елагину А.В. дополнительное наказание по ст.222 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения к Елагину А.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В то же время, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (п.п.34,35), в связи с применением при назначении наказания положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает Елагину А.В. наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При этом, наказание в виде лишения свободы по ст. 222 ч. 1 УК РФ не подлежит замене на принудительные работы, так как исправление Елагина А.В. возможно при его условном осуждении.

Кроме того, несмотря на то, что заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Елагин А.В. признан больным наркоманией и нуждающимся в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы больным наркоманией за совершенное им преступление, предусмотренное ст.231 ч.1 УК РФ, поскольку он осуждается к условной мере наказания, а не к реальному наказанию в виде лишения свободы.

    В то же время, поскольку в суде установлено, что Елагин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно прошел курс лечения от наркомании, был снят с учета у врача-нарколога, суд считает возможным при возложении ему обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих исправлению осужденного, не возлагать на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, совершенного Елагиным А.В., степени его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд находит недостаточными для принятия предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ решения об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую. При этом, поскольку совершенное Елагиным А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом по данному эпизоду не обсуждается.

Окончательное наказание Елагину А.В. по двум эпизодам преступных деяний суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Меру пресечения Елагину А.В. на апелляционный период суд решает не избирать, ограничившись избранной ранее мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - металлическую кастрюлю с землей и три горшка с землей, находящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский», следует уничтожить; - полимерный бесцветный пакет, с находящимися в нем: 2 растениями коричневато – зеленого цвета с корнями, стеблями, верхушками и листьями, со специфическим пряным запахом; полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем 2 растениями зеленого цвета с корнями, стеблями, верхушками и листьями, со специфическим пряным запахом; полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем 5 растениями коричневато – зеленого цвета с корнями, стеблями, верхушками и листьями, со специфическим пряным запахом; полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем полимерным стаканом с 16 растениями с корнями, стеблями и парой первых листьев зеленого цвета и полимерным стаканом с 32 растениями с корнями, стеблями и парой первых листьев зеленого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, следует уничтожить; - полимерный пакет с находящимся в нем промышленно изготовленным боеприпасом (ручной гранатой РГО), находящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский», в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. №) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» следует передать в распоряжение МО МВД России «Скопинский» для разрешения вопроса об его дальнейшей судьбе.

Учитывая вышеизложенное,

руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Елагина Александра Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 231 часть 1, 222 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 231 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Елагину Александру Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Елагину Александру Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев.

    В период условного осуждения возложить на осужденного Елагина Александра Вячеславовича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

    Избранную в отношении Елагина А.В. иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:     

- металлическую кастрюлю с землей и три горшка с землей, находящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский», - уничтожить;

- полимерный бесцветный пакет, с находящимися в нем: 2 растениями коричневато – зеленого цвета с корнями, стеблями, верхушками и листьями, со специфическим пряным запахом; полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем 2 растениями зеленого цвета с корнями, стеблями, верхушками и листьями, со специфическим пряным запахом; полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем 5 растениями коричневато – зеленого цвета с корнями, стеблями, верхушками и листьями, со специфическим пряным запахом; полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем полимерным стаканом с 16 растениями с корнями, стеблями и парой первых листьев зеленого цвета и полимерным стаканом с 32 растениями с корнями, стеблями и парой первых листьев зеленого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- полимерный пакет с находящимся в нем промышленно изготовленным боеприпасом (ручной гранатой РГО), находящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский», - передать в распоряжение МО МВД России «Скопинский».

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания обжалования, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова