Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2021 (2-497/2020;) ~ М-528/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-3/2021 (2-497/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          14 января 2021 года                                                         г.Пучеж Ивановской области

          Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., с участием ответчика Чернова С.С., представителя ответчика Самышина А.А., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Романа Васильевича к Чернову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Родник» (далее КПК «Родник») в лице конкурсного управляющего Засядько Романа Васильевича обратился в суд с иском к Чернову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом КПК «Родник» и ответчиком Черновым С.С. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику были переданы заемные денежные средства в размере 950 000 рублей под 29 % годовых на 12 месяцев. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, на 01 июня 2020 года сформировалась задолженность, в размере: 950 000 рублей - невозвращенная сумма займа по договору потребительского займа, 148 505,80 рублей - проценты по договору потребительского займа, 280 495,18 рублей - пени за нарушение срока возврата займа, 712 873, 88 рублей - пени за нарушение обязательства по выплате процентов, которую истец просит взыскать с ответчика. В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания процентов по договору, в связи с отсутствием в договоре займа процентной ставки.

Представитель истца КПК «Родник», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чернов С.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что договор потребительского займа с КПК «Родник» он не заключал, денежные средства в размере 950 000 рублей не получал, подписи в документах по оформлению займа от его имени получены мошенническим путем, точно при каких обстоятельствах он сказать затрудняется, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель ответчика Самышин А.А. в судебном заседании поддержал позицию ответчика, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов дела следует, что Чернов Сергей Сергеевич, являясь членом кредитного потребительского кооператива «Родник», что подтверждается его заявлением о принятии его в члены (пайщики) кредитного потребительского кооператива «Родник» в целях получения займа (л.д.102), 21 февраля 2018 года заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Родник» договор потребительского займа № №л.д.79-81).

В соответствии с п.17 индивидуальных условий ответчик присоединился к общим условиям предоставления займов, поименованным в «Положении о порядке предоставления займов членам КПК «Родник» и «Единых условиях комплексного обслуживания кредитного потребительского кооператива «Родник», с которыми он ознакомлен и согласен.

Согласно п.3.1 Положения кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кооперативом и заемщиком - членом кооператива в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О потребительском кредите».

В соответствии с п.1 индивидуальных условий КПК «Родник» предоставляет Чернову С.С. заем в сумме 950 000 рублей.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета кредитора (выдачи наличных) и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 365 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 21 февраля 2019 года.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

В связи с тем, что ответчиком Черновым С.С. оспаривалась его подпись на договоре займа, в графике платежей и в расходно-кассовом ордере на получение денежных средств, судом была назначена почерковедческая криминалистическая судебная экспертиза (л.д.134-135).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

А) Рукописная запись «Чернов Сергей Сергеевич», расположенная слева от подписи от имени Чернова С.С. ниже печатного текста в виде таблицы Графика платежей от 21 февраля 2018 года (л.д.82) выполнена Черновым Сергеем Сергеевичем.

Б) Подписи от имени Чернова С.С., расположенные:

- в печатной строке между печатными записями «Заемщик» и «Чернов Сергей Сергеевич» ниже печатного текста последнего листа Индивидуальных условий договора потребительского займа № Договор займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81),

- справа от рукописной записи «Чернов Сергей Сергеевич» ниже печатного текста в виде таблицы Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82),

- в печатной строке «Ф.И.О. (полностью)» ниже печатной записи «Чернов Сергей Сергеевич» ниже печатного текста последнего листа Заявления-анкеты на предоставление займа без даты (л.д.83-85),

- в печатной строке раздела «Подпись» ниже печатного текста «Расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек (л.д.86) - выполнены одним лицом - самим Черновым Сергеем Сергеевичем (л.д.140-155).

Оценивая указанное заключение эксперта, суд принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ, составлено специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, выводы эксперта являются полными, последовательными и обоснованными, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем была отобрана подписка, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований не доверять выводам судебного эксперта не имеется. Указанное заключение мотивировано и не противоречиво, при экспертном исследовании использованы специальные методики.

Ответчик Чернов С.С. в судебном заседании заключение эксперта не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 21 февраля 2018 года Чернов Сергей Сергеевич заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Родник» договор потребительского займа № №

КПК «Родник» условия договора займа выполнил, передав Чернову С.С. предусмотренную договором сумму займа в размере 950 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в платежном поручении (л.д.86).        

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил. Доказательств обратного, им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Оспаривая указанный договор займа, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также не поступления в его распоряжение денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец от требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме 148505 рублей 80 копеек отказался, в связи с отсутствие в условиях заключенного договора соглашения сторон по процентной ставке предоставленного займа (л.д.79-81, 182), последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав сторон участвующих в деле, суд принял в указанной части отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы, просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Суд не соглашается с расчетом задолженности в части неустойки.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в п.12 договора потребительского кредита (займа) указано, что в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (оборотная сторона л.д.26). Данное утверждение истца противоречит условиям договора займа (п.12). Кроме того, суд отмечает, что сумма начисленных процентов не достигла четырехкратного размера суммы займа, в связи с чем, пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, взысканию не подлежат. При указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания пени в размере 712 873 рубля 88 копеек удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в размере 20 % на сумму займа и начисленных процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму займа и начисленных процентов.

Из индивидуальных условий договора займа следует, что условие о размере процентов на сумму займа не согласовано (п.4), что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, для расчета неустойки в виде 20% на сумму займа и начисленных процентов, необходимо определить размер начисленных на сумму долга процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Расчет процентов за пользование займом за период с 21.02.2018 года по 01.06.2020 года производится следующим образом.

Период с 21.02.2018 года по 21.03.2018 года: 950 000 *29 дней*7,5%/365 дней = 5660,96 рубля.

Согласно графику платежей должник обязан оплатить 79 166,67 рублей, т.е. размер срочного основного долга составит 870 833,33 рубля.

Период с 22.03.2018 года по 23.04.2018 года:

- с 22.03.2018 года по 25.03.218 года: 870 833,33*4 дня/7,5%/365 дней = 715,75 рублей;

- с 26.03.2018 года по 23.04.2018 года: 870 833,33*29 дней/7,25%/365дней= 5 016, 24 рублей.

Согласно графику платежей должник обязан оплатить 79 166,67 рублей, т.е. размер срочного основного долга составит 791 166, 66 рублей.

Период с 24.04.2018 года по 21.05.2018 года: 791 666,67 *28 дней*7,25%/365 дней = 4402, 97 рублей.

Согласно графику платежей должник обязан оплатить 79 166,67 рублей, т.е. размер срочного основного долга составит 712 499,99 рублей.

Период с 22.05.2018 года по 21.06.2018 года: 712 499,99*31 день*7,25%/365 дней = 4387, 24 рублей.

Согласно графику платежей должник обязан оплатить 79 166,67 рублей, т.е. размер срочного основного долга составит 633 333,32 рублей.

Период с 22.06.2018 года по 23.07.2018 года: 633 333,32*32 дня*7,25%/365 дней = 4025, 57 рублей.

Согласно графику платежей должник обязан оплатить 79 166,67 рублей, т.е. размер срочного основного долга составит 554 166, 65 рублей.

Период задолженности с 24.07.2018 года по 21.08.2018 года: 554 166,65*29 дней*7,25%/365 дней = 3192, 15 рублей.

Согласно графику платежей должник обязан оплатить 79 166,67 рублей, т.е. размер срочного основного долга составит 474 999,98 рублей.

Период задолженности с 22.08.2018 года по 21.09.2018 года:

- с 22.08.2018 года по 16.09.2018 года: 474 999,98*26 дней*7,25/365 дней = 2453,08 рублей;

- с 17.09.2018 года по 21.09.2018 года: 474 999,98*5 дней*7,5%/365 дней = 4888,01 рублей.

Согласно графику платежей должник обязан оплатить 79 166,67 рублей, т.е. размер срочного основного долга составит 395 833,31 рублей.

Период задолженности с 22.09.2018 года по 22.10.2018 года: 395 833,31*31 день*7,5%/365 дней = 2521, 40 рублей.

Согласно графику платежей должник обязан оплатить 79 166,67 рублей, т.е. размер срочного основного долга составит 316 666,64 рублей.

Период задолженности с 23.10.2018 года по 21.11.2018 года: 316 666,64*30 дней*7,5%/365 дней = 1952, 05 рублей.

Согласно графику платежей должник обязан оплатить 79 166,67 рублей, т.е. размер срочного основного долга составит 237 499, 97 рублей.

Период задолженности с 22.11.2018 года по 21.12.2018 года:

- с 22.11.2018 года по 16.12.2018 года: 237 499,97*25 дней*7,5%/365 дней = 1220, 03 рублей;

- с 17.12.2018 года по 21.12.2018 года: 237 499,97*5 дней*7,75%/365 дней = 252,14 рублей.

Согласно графику платежей должник обязан оплатить 79 166,67 рублей, т.е. размер срочного основного долга составит 158 333,30 рублей.

Период задолженности с 22.12.2018 года по 21.01.2019 года: 158 333,30*31 день*7,75%/365 дней = 104218 рублей.

Согласно графику платежей должник обязан оплатить 79 166,67 рублей, т.е. размер срочного основного долга составит 79 166,63 рубля.

Период задолженности с 22.01.2019 года по 21.02.2019 года: 79166,63*31 день*7,75/365 дней = 521,09 рублей.

Согласно графику платежей должник обязан оплатить 79 166,63 рублей.

Таким образом, размер процентов составит 37 850 рублей 86 копеек.

Расчет неустойки на основной долг производится следующим образом.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.03.2018 года:

- период просрочки с 22.03.2018 года по 31.12.2019 года:79 166,67*650 дней/365 дней*20% = 28 196, 35 рублей;

- период с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85,

Итого: 34815, 20 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 24.04.2018 года:

- период просрочки с 24.04.2018 года по 31.12.2019 года:79166,67*617 дней/365 дней *20% = 26 764.84 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85 рублей,

Итого: 33 389,69 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.05.2018 года:

- период просрочки с 22.05.2018 года по 31.12.2019 года:79166,67*589 дней/365 дней *20% = 25 550,23 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85 рублей,

Итого: 32 169,08 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.06.2018 года:

- период просрочки с 22.06.2018 года по 31.12.2019 года:79166,67*558 дней/365 дней *20% = 24 205,48 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85 рублей,

Итого: 30 824,33 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 24.07.2018 года:

- период просрочки с 24.07.2018 года по 31.12.2019 года:79166,67*526 дней/365 дней *20% = 22 817,35 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85 рублей,

Итого: 29 436,20 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.08.2018 года:

- период просрочки с 22.08.2018 года по 31.12.2019 года:79166,67*497 дней/365 дней *20% = 21 559,36 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85 рублей,

Итого: 28 178,21 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 24.04.2018 года:

- период просрочки с 24.04.2018 года по 31.12.2019 года:79166,67*617 дней/365 дней *20% = 26 764.84 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.9.2018 года:

- период просрочки с 22.09.2018 года по 31.12.2019 года:79166,67*466 дней/365 дней *20% = 20 214,61 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85 рублей,

Итого: 26 833,46 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 23.10.2018 года:

- период просрочки с 23.10.2018 года по 31.12.2019 года:79166,67*435 дней/365 дней *20% = 18 869,86 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85 рублей,

Итого: 25 488,71 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.11.2018 года:

- период просрочки с 22.11.2018 года по 31.12.2019 года:79166,67*405 дней/365 дней *20% = 17 568,49 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85 рублей,

Итого: 24 187,34 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 24.04.2018 года:

- период просрочки с 22.12.2018 года по 31.12.2019 года:79166,67*375 дней/365 дней *20% = 16 267,12 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85 рублей,

Итого: 22 885,97 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.01.2019 года:

- период просрочки с 22.01.2019 года по 31.12.2019 года:79166,67*344 дней/365 дней *20% = 14 922,38 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85 рублей,

Итого: 21 541,23 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.02.2019 года:

- период просрочки с 22.02.2019 года по 31.12.2019 года:79166,67*313 дней/365 дней *20% = 13 577,62 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года:79 166,67*153 дня/366 дней*20% = 6618,85 рублей,

Итого: 20 196,47 рублей.

Сумма неустойки по всем задолженностям составит 329 939, 89 рублей.

Расчет неустойки на проценты производится следующим образом.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.03.2018 года:

- период просрочки с 22.03.2018 года по 31.12.2019 года: 5 660,96*650 дней/365 дней*20% = 2 016,23 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года: 5 660,96*153 дня/366 дней*20% = 473,29 рублей,

Итого: 2 489, 52 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 24.04.2018 года:

- период просрочки с 24.04.2018 года по 31.12.2019 года: 5 731,99*617 дней/365 дней*20% = 1937,88 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года: 5 731,99*153 дня/366 дней*20% = 479,23 рублей,

Итого: 2 417,11 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.05.2018 года:

- период просрочки с 22.05.2018 года по 31.12.2019 года: 4 402,97*589 дней/365 дней*20% = 1 421,01 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года: 4 402,97*153 дня/366 дней*20% = 368,12 рублей,

Итого: 1 789,13 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.06.2018 года:

- период просрочки с 22.06.2018 года по 31.12.2019 года: 4 387,24*558 дней/365 дней*20% = 1 341,41 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года: 4 387,24*153 дня/366 дней*20% = 366,80 рублей,

Итого: 1 708,21 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 24.07.2018 года:

- период просрочки с 24.07.2018 года по 31.12.2019 года: 4 025,57*526 дней/365 дней*20% = 1 160,25 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года: 4 025,57*153 дня/366 дней*20% = 336,56 рублей,

Итого: 1 496,81 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.08.2018 года:

- период просрочки с 22.08.2018 года по 31.12.2019 года: 3 192,15*497 дней/365 дней*20% = 869,31 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года: 3 192,15*153 дня/366 дней*20% = 266,88 рублей,

Итого: 1 136,19 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.09.2018 года:

- период просрочки с 22.09.2018 года по 31.12.2019 года: 2 941,09*466 дней/365 дней*20% = 750,99 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года: 2 941,09*153 дня/366 дней*20% = 245,89 рублей,

Итого: 996,88 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 23.10.2018 года:

- период просрочки с 23.10.2018 года по 31.12.2019 года: 2 521,40*435 дней/365 дней*20% = 600,99 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года: 2 521,40*153 дня/366 дней*20% = 210,81 рублей,

Итого: 811,80 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.11.2018 года:

- период просрочки с 22.11.2018 года по 31.12.2019 года: 1 952,05*405 дней/365 дней*20% = 433,19 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года: 1 952,05*153 дня/366 дней*20% = 163,2 рублей,

Итого:596,39 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.12.2018 года:

- период просрочки с 22.12.2018 года по 31.12.2019 года: 1 472,17*375 дней/365 дней*20% = 302,50 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года: 1 472,17*153 дня/366 дней*20% = 123,08 рублей,

Итого: 425,58 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.01.2019 года:

- период просрочки с 22.01.2019 года по 31.12.2019 года: 1 042,18*344 дней/365 дней*20% = 196,44 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года: 1 042,18*153 дня/366 дней*20% = 87,13 рублей,

Итого: 283,57 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 22.02.2019 года:

- период просрочки с 22.02.2019 года по 31.12.2019 года: 521,09*313 дней/365 дней*20% = 89,37 рублей;

- период просрочки с 01.01.2020 года по 01.06.2020 года: 521,09*153 дня/366 дней*20% = 43,57 рублей,

Итого: 132,94 рублей.

Сумма неустойки по всем задолженностям 14 284, 13 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки на основной долг и проценты составит 329 939, 89 рублей + 14 284, 13 рублей = 344 224,02 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказываемой неоднократно в судебных постановлениях, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

     Ответчик и его представитель в судебном заседании просили снизить размер взыскиваемой неустойки (л.д.131).

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд с учетом периода просрочки, соотношения суммы неустойки и основного долга, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, полагает возможным применить статью 333 ГК РФ в рассматриваемом споре и снизить размер взыскиваемой истцом неустойки до 130 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Чернова С.С. в бюджет Пучежского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11932 рубля 50 копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по делу, его требования удовлетворены частично и отказано во взыскании пени за нарушение обязательства по выплате процентов в сумме 712 873 рублей 88 копеек, с него в бюджет Пучежского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию госпошлина в размере 5984 рубля 17 копеек, пропорционально той части исковых требований, в которой ему отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Романа Васильевича к Чернову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова Сергея Сергеевича в пользу потребительского кооператива «Родник» 1080000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей, из которых:

- 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга,

- 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Чернова Сергея Сергеевича в бюджет Пучежского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 11932 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Взыскать с потребительского кооператива «Родник» в бюджет Пучежского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 5984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                 А.Л.Касаткин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2021 года.

               Судья                               А.Л.Касаткин