Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6845/2023 ~ М-6131/2023 от 09.10.2023

66RS0003-01-2023-006060- 10

Дело № 2-6845/2023 Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 годаг. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Юридический центр Эталон» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда ответчик заменен на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

В обоснование исковых требований указано, что АО «<***>» и С. заключили договор кредитной карты от 19.03.2021 №0571970714 о предоставлении кредита в сумме 625900,00 руб. с процентной ставкой 21% годовых, срок возврата 30.09.2024.

В дальнейшемАО «<***>»и ООО «Юридический центр Эталон» заключили договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к ООО «Юридический центр Эталон».

Заемщик С. умер, сведения о наследниках у банка отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей С. в пользу ООО «Юридический центр Эталон» сумму задолженностипо кредитной карты от 19.03.2021 №0571970714 в размере 11978 руб. 18 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской областив судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании было установлено, что АО «<***>» и С. заключили договор кредитной карты от 19.03.2021 №0571970714 о предоставлении кредита в сумме 625900,00 руб. с процентной ставкой 21% годовых, срок возврата 30.09.2024.

В дальнейшемАО «<***>»и ООО «Юридический центр Эталон» заключили договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к ООО «Юридический центр Эталон».

Из представленных суду отчета по кредитной карте и расчета задолженности следует, что просроченная задолженность С. по договору кредитной карты 19.03.2021 №0571970714 составляет 11978 руб. 18 коп.

Как было установлено судом, С. умер 09.04.2022, что подтверждается выпиской отдела ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти С. не заводилось.

На запросы суда представлены ответы, согласно которым С. при жизни не принадлежало какого-либо имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, транспортных средств, акций и иных ценных бумаг, требований по счетам и вкладам, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Доказательств наличия у заемщика при жизни имущества, входящего в наследственную массу и переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или наследникам истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства умершего С. из договора кредитной карты от 19.03.2021 №0571970714 прекратились ввиду невозможности исполнения, в связи с чем исковые требования ООО «Юридический центр Эталон» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридический центр Эталон» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина