Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2023 ~ М-89/2023 от 16.01.2023

    Дело № 2-1320/2023

    УИД 04RS0007-01-2023-000116-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием представителя истца Мордовского А.Г. Яковлева А.Н., действующего на основании доверенности от 11.01.2023, представителя ответчика ООО «Артстрой» Ефремовой Т.Л., действующей на основании доверенности от 17.10.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовского Алексея Григорьевича к ООО"Артстрой" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

        Представитель истца Яковлев обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ООО «Артстрой» в пользу истца Мордовского сумму авансового платежа по договору подряда в размере 678886 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору подряда со стороны ответчика.

        Истец Мордовской в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении без его участия.

В судебном заседании представитель истца Яковлев иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Ефремова Т.Л. в судебном заседании по существу иска не возражала в части взыскания авансового платежа и компенсации морального вреда в размере 20000 руб., признав факт нарушения прав истца, как потребителя, ходатайствовала об уменьшении начисленной суммы штрафа до 10% в связи с несоразмерностью и тяжелым финансовым положением Общества.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 01.09.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда по проведению ответчиком строительных работ по адресу: <адрес>, стоимость работ и материалов оговорена в 848608 руб.

Истец внес ответчику предоплату в размере 80% от суммы договора в соответствии с п.4.1 договора, что подтверждается представленной квитанцией от 02.09.2022 на сумму 678886 руб.

Условиями договора было предусмотрено, что ответчик обязуется выполнить работы в срок 40 календарных дней (п.2.3 договора).

В соответствии с п. 3.2.1 договора подрядчик должен приступить к выполнению работ в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения авансового платежа. Однако в установленные сроки ответчик к работе не приступил.

    05.11.2022 в адрес директора ООО «Артстрой» Ефремовой Т.Л. истцом была направлена претензия о возврате авансового платежа и уплате штрафных санкций, которая получена ответчиком 24.11.2022, однако требование потребителя не было исполнено.

Поэтому исковые требования Мордовского о взыскании с ООО «Артстрой» авансовый платеж по договору подряда в размере 678886 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку длительное неисполнение ответчиком условий договора купли-продажи о сроке передачи товара покупателю повлекло нарушение прав истца как потребителя, причинило ей нравственные и физические страдания, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ООО «Артстрой» компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя денежной суммы (678886 руб.+ 20000 руб.)/2).

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ по вышеизложенным обстоятельствам, суд полагает уменьшить размер штрафа до 100000 руб.

Таким образом, всего суд взыскивает с ООО «Артстрой» в пользу Мордовского денежную сумму, внесенную как авансовый платеж по договору подряда в размере 678886 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 100000 руб., всего 798886 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 10288,86 руб., исходя из требований по имущественному спору 9988,86 руб., из требований неимущественного характера 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 678886 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░ 798886 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 0326570239) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░ ░░░░-░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10288,86 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2023