Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2023 ~ М-199/2023 от 23.01.2023

31RS0002-01-2023-000203-79 2-944/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 2 мая 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием представителя истца Ли А.В. – Круглянской А.Н., представителя ответчика Семенюк Ю.В. – Гладкого А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Андрея Владимировича к Семенюк Юлии Владимировне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ли А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Семенюк Ю.В.: земельный участок площадью 850 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: (адрес обезличен), и земельный участок площадью 1320 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В обоснование иска ссылался на то, что в производстве Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника Семенюк Ю.В., возбужденное на основании исполнительного листа ФС(номер обезличен) от 22.08.2022, выданного Белгородским районным судом Белгородской области. Сумма основного долга по исполнительному производству составляет 567 550,41 руб. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Ссылается на то, что в собственности у должника, согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации, находятся вышеназванные объекты недвижимости, на которые истец просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец Ли А.В. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Круглянской А.Н., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Семенюк Ю.В. в судебное заседание также не явилась, доверила представлять свои интересы Гладкому А.Ю., который возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Корочанское РОСП УФССП России по Белгородской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав участников процесса, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим имуществом, и совершать любые действия не противоречащие закону.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, обращение взыскания на земельный участок возможно исключительно по обязательствам его собственника.

Судом установлено, что решением Белгородского районного суда Белгородской области от 31.03.2022 исковые требования Ли А.В. к Семенюк Ю.В. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части. Расторгнут договор купли-продажи мебели с поставкой и монтажом, заключенный 20.05.2021 между Семенюк Ю.В. и Ли А.В. С Семенюк Ю.В. в пользу Ли А.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору от 20.05.2021, в размере 180 535 руб., неустойка в размере 192 767,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8373,63 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 191 338,19 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26.07.2022 решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, уменьшен размер взысканных с Семенюк Ю.В. в пользу Ли А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами до 4094,19 руб., штраф до 189 198,47 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

24.10.2022 судебным приставом исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа ФС(номер обезличен) от 22.08.2022, выданного Белгородским районным судом Белгородской области 22.08.2022, в отношении должника Семенюк Ю.В. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 567 550,41 руб.

В рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банк и иные кредитные организации, запрос в ГИБДД, запрос в Россреестр, запрос в ФМС, запрос в Пенсионный фонд для установления имущественного положения должника и места его работы, а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.10.2022, от 12.12.2022, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25.10.2022.

Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области 11.11.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок площадью 850 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: (адрес обезличен) земельный участок площадью 1320 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен), а также земельный участок площадью 1434 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен), и здание с кадастровым номером (информация скрыта) расположенное по адресу: (адрес обезличен).

Как следует из пояснений представителя истца сумма задолженности по исполнительному листу ФС(номер обезличен) от 22.08.2022 в настоящее время должником Семенюк Ю.В. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Корочанского районного суда Белгородской области от 17.05.2018 по делу по иску ФИО12 к Семенюк Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества в собственность ФИО13 выделены, в том числе, земельный участок с кадастровым номером (информация скрыта) находящийся по адресу: (адрес обезличен) земельный участок с кадастровым номером (информация скрыта), находящийся по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, на момент вынесения 11.11.2022 судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных земельных участков и на момент обращения истца с настоящим иском к Семенюк Ю.В., последняя не являлась собственником названных земельных участков. Спорный земельный участок с кадастровым номером (информация скрыта), находящийся по адресу: (адрес обезличен) и спорный земельный участок с кадастровым номером (информация скрыта) находящийся по адресу: (адрес обезличен), принадлежат с 25.06.2018 на праве собственности (информация скрыта)

Доводы представителя истца о том, что указанные земельные участки в ЕГРН в настоящее время по-прежнему зарегистрированы за Семенюк Ю.В., в связи с чем являются ее собственностью, признаются судом несостоятельными.

Как предусмотрено статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Корочанского районного суда Белгородской области от 17.05.2018 подтверждает принадлежность спорных земельных участков, на которые истец просит обратить взыскание, Семенюку Д.Н. на праве собственности.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Ли А.В. к Семенюк Ю.В. об обращении взыскания на земельные участки по изложенным в исковом заявлении основаниям, поскольку спорные земельный участки с 25.06.2018 и по настоящее время принадлежат иному лицу, не являющемуся должником по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП, а именно ФИО14

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Ли Андрея Владимировича к Семенюк Юлии Владимировне об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                                            А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2023 года.