Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2024 от 29.02.2024

24RS0032-01-2024-001176-29

Дело №1-425/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                            03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Субботина М.Р.,

защитника-адвоката Центральной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Астаниной Е.С., представившей удостоверение 2293 и ордер 010990 от 01 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заборовского Сергея Николаевича, <данные изъяты> не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заборовский С.Н., будучи подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 28 августа 2023 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2023г., Заборовский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение; административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Заборовский С.Н. по состоянию на 28 октября 2023 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако, Заборовский С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период, когда в установленном законом порядке административная ответственность не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал и 28 октября 2023 года, точное время органом дознания не установлено, но не позднее 05 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: ул. Спортивная, 178 в Ленинском районе г.Красноярска, сел на водительское сиденье автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный знак О048 ЕС, 124регион, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, Заборовский С.Н., 28 октября 2023 года в 05 часов 00 минут в районе дома №170 по ул.Спортивная в Ленинском районе, г.Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранён от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Заборовский С.Н. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), о чем в 05 часов 10 минут 28 октября 2023 года составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 353428.

После чего, 28 октября 2023 года в 05 часов 43 минуты, Заборовский С.Н., находясь вблизи дома №170 по ул.Спортивная в Ленинском районе г. Красноярска, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состоянии е опьянения».

Освидетельствование Заборовского С.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведено с помощью прибора «МЕТА АКПЭ-01м», и на основании показаний прибора у Заборовского С.Н. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат теста составил 0,687 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено. Однако, Заборовский С.Н., с результатом теста не согласился.

28 октября 2023 года в 05 часов 45 минут, Заборовский С.Н. направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер №1, расположенный по адресу г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, 5. Заборовский С.Н.. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного. должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Заборовский С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 28 октября 2023 года ночью выпил две с половиной бутылки пива, затем ранним утром в 05 часов сел за управление принадлежащим ему автомобилем «Toyota Corona», государственный регистрационный знак О048 ЕС, 124регион, двигался вдоль дома №170 по ул.Спортивная с целью парковки автомобиля, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД. По требованию сотрудников ГИБДД он прошел освидетельствование на месте и продул прибор, с результатами теста не согласился и был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По требованию медицинского работника он отказался пить воду для сдачи биологического анализа на наличие наркотических веществ в крови, поскольку наркотики не употребляет.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.А. показал, что работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В октябре 2023 года им был остановлен автомобиль под управлением подсудимого, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Подсудимый был проинформирован о порядке проведения освидетельствования, наименование прибора с помощью которого проводиться освидетельствование. В присутствии двух понятых подсудимый продул прибор, результаты выдоха превысили установленную допустимую норму содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования подсудимый не согласился. Подсудимый был направлен в Красноярский краевой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования в условиях стационара. Подсудимый находился в сильной степени алкогольного опьянения. После медицинского учреждения они (сотрудники ГИБДД) совместно с подсудимым вернулись на место административного правонарушения, эвакуатором поместили автомобиль, принадлежащий подсудимому, на спецстоянку.

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р.А. следует, что 28.10.2023 года около 05 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он ехал на своем автомобиле, проезжая в районе ул. Спортивная, 170 в Ленинском районе г. Красноярска он увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС указал ему на необходимость остановиться, и он выполнил его требование. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, и пояснил, что у водителя автомобиля «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком О 063 ЕВ, 124 регион имеются признаки опьянения, и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе освидетельствования гражданина на состояние опьянения, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, ранее неизвестный ему мужчина. Они прошли к служебному автомобилю сотрудников ДПС, внутри которого сидел, ранее ему не знакомый мужчина, сотрудник полиции называл его данные - Заборовский Сергей Николаевич. Заборовский был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол, в котором поставили подписи он, второй понятой и Заборовский. Далее Заборовскому сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он видел, что ему передали прибор, Заборовский дунул в трубку, прибор показал 0,687 мг/л. Сотрудник ДПС спросил Заборовского, согласен ли он с показаниями прибора, на что он ответил, что не согласен. Заборовский расписался в составленном акте, а также собственноручно написал слово «не согласен». Они также поставили свои подписи в составленном акте. Далее Заборовский был направлен на медицинское освидетельствование. Он и второй понятой расписались во всех составленных сотрудником документах. Далее он и второй понятой направились по своим делам /л.д. 77-79/.

Виновность подсудимого подтверждают письменные доказательства по делу:

-рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С.В.А. от 28.10.2023 об обнаружении в действиях Заборовского С.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 22/,

-копия постановления по делу об административном правонарушении №18810424231080072215 от 28.10.2023 в отношении Заборовского С.Н. в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела /л.д. 25/,

-протокол об административном правонарушении серии 24 ТУ № 396211 от 28.10.2023 в отношении Заборовского С.Н./л.д. 30/,

-протокол об отстранении Заборовского С.Н. от управления транспортным средством серии 24 КБ № 353428 от 28.10.2023 при наличии достаточных оснований полагать (запах алкоголя изо рта), что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения/л.д.26/,

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №671385 от 28.10.2023 Заборовского, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения - 0,687/л.д. 27/,

-протокол 24 КЦ №181666 о направлении Заборовского С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 28/,

-акт медицинского освидетельствования состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1234в от 28.10.2023, согласно которому Заборовский С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался/л.д. 29 /, -протокол серии 24 КГ № 051855 от 28.10.2023 года о задержании транспортного средства «Toyota Corona», государственный регистрационный знак О 063 ЕВ/124 регион, которым управлял Заборовский С.Н. в состоянии опьянения/л.д.31/,

-акт приема-передачи № 079945 от 28.10.2023 транспортного средства «Toyota Corona», государственный регистрационный знак О 063 ЕВ/124 регион, которым Заборовский С.Н. управлял в состоянии опьянения /л.д. 32/,

-справка от 28.10.2023 года, содержащая сведения информационной базы данных административных правонарушений на гр. Заборовского Сергея Николаевича, согласно которой водительское удостоверение не имеет, не получал. Постановлением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 28.08.2023 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, гр.Заборовскому С.Н. назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 08.09.2023 /л.д. 33/,

-список нарушений от 28.10.2023 на Заборовского С.Н., согласно которому Заборовский С.Н. ранее привлекался к административной ответственности /л.д. 34/,

-копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2023г. в соответствии с которым, Заборовский С.Н. признан виновным в овершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 08.09.2023 /л.д. 35-36/,

-вышеуказанные документы подтверждают, что 01.11.2023 автомобилем марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак О 063 ЕВ/124 регион, управлял Заборовский С.Н. в состоянии опьянения, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, хранятся при уголовном деле /л.д. 37-38/,

-протокол осмотра алкотеста «МЕТА АКПЭ-01м» от 28.10.2023, согласно которому у Заборовского С.Н. состояние алкогольного опьянения установлено. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве - 0,687 мг/л. Тест признан и приобщен к материалам уголовного дела в-качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле /л.д. 39 -40/,

-протокол осмотра места происшествия от 28.10.2023 г., в ходе которого осмотрен участок местности вблизи дома № 170 по ул. Спортивная в Ленинском районе г. Красноярска, где был остановлен Заборовский С.Н. под управлением автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак О 063ЕВ/124 регион в состоянии опьянения/л.д. 44-45 /,

-протокол осмотра от 04.11.2023, согласно которому осмотрены С№, ПТС <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от 27.10.2023, о приобретении подсудимым автомобиля, ключ с брелоком, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле /л.д. 48-50/,

-протокол выемки автомобиля «ToyotaCorona», государственный регистрационный знак О 063 ЕВ/124 регион. Автомобиль осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранится на специализированной станке по адресу г. Красноярск ул. Металлургов, 4А /л.д. 60-61/,

-протокол наложения ареста на имущество - автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак. О 063 ЕВ/124 регион на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.01.2024 /л.д. 69-72/.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, в совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности виновности Заборовского С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Заборовского С.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не указание в обвинительном акте части статьи 264.1 УК РФ, совершение которой инкриминировалось подсудимому, является технической ошибкой, допущенной старшим дознавателем при составлении обвинительного акта. В судебном заседании подсудимый пояснил, что при допросе в качестве подозреваемого, при получении обвинительного акта ему было достоверно известно о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку в обвинительном акте описано событие преступления, имеются сведения что он, является лицом ранее привлеченным к административной ответственности, ранее не судим, что ему предъявлено обвинение по части 1 ст.264.1 УК РФ, следовательно, право на защиту Заборовского С.Н. не нарушено.

Подсудимый Заборовский С.Н. на учетах у врачей нарколога не состоит, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 26.12.2023г. №18д, Заборовский С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживается психическое расстройство в форме органического непсихотического расстройства, осложненного злоупотреблением алкоголя. В период относящийся к преступлению он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно употреблял алкоголь. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.132-135). В связи с изложенным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, Заборовский С.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей гражданской супруги.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, трудовую занятость и наличие работы, наличие фактических брачных отношений, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Суд не соглашается с доводами защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Заборовский был застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте его задержания, прошел освидетельствование на состояние опьянения, дал показания по обстоятельствам совершения преступления, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нём, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Заборовского как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения расследования, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения Заборовского к содеянному, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Заборовским совершено преступление, направленное против безопасности движения на дорогах, исходя из целей наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому уголовного наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Заборовского не имеется.

Совершенное Заборовским преступление по ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч. 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Суд не усматривает оснований для применения к Заборовскому положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не применяется при назначении наказания в виде обязательных работ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 27 октября 2023 года подсудимый Заборовский С.Н. приобрел у продавца З.Д.А. автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак О 063 ЕВ/124 регион. Как указано в договоре, продавец Зыль денежные средства за автомобиль получила, транспортное средство передала (л.д.53). Покупатель Заборовский получил автомобиль, ключи от транспортного средства, ПТС и СТС на автомобиль, которые были изъяты при обнаружении преступления (л.д.51, 54-56). Следовательно, Заборовский при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак. О 063 ЕВ/124 регион.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что Заборовскому транспортное средство марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак. О 063 ЕВ/124 регион принадлежит на праве собственности, данное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, следовательно, указанное транспортное средство на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства, а наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.01.2024 года арест на автомобиль в виде запрета производить действия по регистрации указанного автомобиля до его конфискации следует сохранить до конфискации транспортного средства.

В целях исполнения приговора избранную Заборовскому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заборовского Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Избранную в отношении Заборовского Сергея Николаевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак О 063ЕВ, 124 регион, 1991г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова АТ 1704067052, цвет серый, собственником которого является Заборовский Сергей Николаевич (свидетельство о регистрации транспортного средства 9931 791079) переданное на хранение на специализированную стоянку по адресу г.Красноярск, ул.Металлургов, 4А, конфисковать в собственность государства, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак О 063ЕВ, 124 регион, 1991г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова АТ 1704067052, цвет серый по постановлению Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 января 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего данный арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный праве подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья                    И.А. Бойко