Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 16.01.2023

УИД 29RS0008-01-2023-000067-25

Дело № 5-9/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2023 года                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Юдина Сергея Николаевича, , неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Юдин С.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Юдин С.Н. в состоянии опьянения __.__.__ около 22:55, не имея законного права, находился .... .... в .... г. Котласа Архангельской области против воли проживающей там С.1, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть указанное жилое помещение, ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, дерзко, оказывая сопротивление.

В судебном заседании Юдину С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Юдин С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Юдина С.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением С.1, объяснениями С.1, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Ч.1, графиком работы на январь 2023 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Юдина С.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Юдине С.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом Юдин С.Н. возражений на него не представил, отказ от подписания процессуального документа не влечёт его незаконность.

Согласно рапорту полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Т. __.__.__ около 22:44 при несении службы в составе АП-542 совместно с Ч.1 было получено сообщение от участкового уполномоченного полиции С.2 о том, что ему требуется помощь на вызове по адресу: ..... Прибыв на место, от С.1 было получено заявление о том, что против её желания в квартире в состоянии опьянения находится Юдин С.Н. Неоднократные требования сотрудников полиции покинуть помещение Юдин С.Н. игнорировал, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, оказал сопротивление, к нему была применена физическая сила.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от __.__.__ № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

В письменных объяснениях Ч.1 указано, что Юдин С.Н. отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции.

В своём заявлении С.1 просила удалить Юдина С.Н. из её квартиры.

Также от С.1 поступило заявление о привлечении Юдина С.Н. к уголовной ответственности за угрозу убийством в её адрес, что также подтвердила в своих объяснениях.

Сотрудники полиции Т. и Ч.1 находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Требования сотрудника полиции были законны и направлены на пресечение противоправных действий, совершаемых Юдиным С.Н.

В этой связи действия Юдина С.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Юдиным С.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Юдина С.Н., в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Юдиным С.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Юдина Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часа 25 минут 15 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           Ю.В. Коломинова