Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2024 ~ М-960/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1716/2024

34RS0004-01-2024-001833-68

                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                        Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                     Шошине В.А.,

«07» июня 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Пчелкину ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

                УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Пчелкину М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что на имя Пчелкина М.Н. открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения», однако оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ. полностью не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 453,77 руб. В соответствии с расчетом, сумма пени за несвоевременную оплату составила сумму в размере 33 807,95 руб..

В судебное заседание представитель истца - ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности Носачева А.А. не явилась, указав в иске на рассмотрение дела без ее участия.

Ответчик - Пчелкин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен. Заявлений, возражений суду не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением ФИО2 № от 25 июня 2015г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных сетей холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город - ФИО1 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 8).

На имя Пчелкина М.Н. открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Из ответа отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по городу ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Как следует из иска и приложенных к иску документов, Пчелкин М.Н. потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения», однако оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ. полностью не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 453,77руб..

Расчет иска представлен истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Пчелкина. М.Н. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 453,77 руб..

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 453,77 руб., пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период образования задолженности составляет 33 807,95 руб. согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признается арифметически правильным. Данную сумму пени суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом суммы удовлетворенных требований, истцу подлежит возврат госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 2 457,85 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к Пчелкину ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить.

Взыскать с Пчелкина ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 41 453,77 руб., пени в размере 33 807,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 457,85 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:              подпись               О.В. Озаева

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий судья:                     О.В. Озаева